РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2026 года г. Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе председательствующего Котельниковой К.Р., при секретаре Сарсикеевой Ф.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Ф.А.Г., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, Фроловой З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, просило взыскать с наследников Ф.А.Г. в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору № от 16.12.2021 за период с дата по дата (включительно) в размере 69152,38 руб., в том числе: просроченные проценты 7922,96 руб., просроченный основной долг 60999,77 руб., неустойку за несвоевременное погашение обязательного платежа 141,41 руб., неустойку за просроченные проценты 88,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что дата между истцом и Ф.А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта №, открыт счет №, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17,90 % годовых. Обязательства по кредитному договору Ф.А.Г. не выполнены. дата Ф.А.Г. умер.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фролова З.И., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях)
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик Фролова З.И. в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена, в представленных возражениях указала, что не согласна с исковыми требованиями, <данные изъяты> дата.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился.
С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и Ф.А.Г. 16 декабря 2021 года был заключен кредитный договор №, включающий в себя заявление Ф.А.Г. на получение кредитной карты MASTERCARD WORLD ТП-1002, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 10000 руб., процентная ставка установлена 17,9% годовых. Согласно пункта 6 клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита согласно отчетам, предоставленным Банком. Расчет суммы обязательного платежа или суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д. 64-76).
дата Ф.А.Г. умер.
Обязательства по вышеуказанному кредитному договору Ф.А.Г. при жизни в полном объеме исполнены не были.
По расчету ПАО Сбербанк по банковской карте № по эмиссионному контракту № от 16.12.2021 по состоянию на дата имеется задолженность за период с дата по дата (включительно) в размере 69152,38 руб., в том числе: просроченные проценты 7922,96 руб., просроченный основной долг 60999,77 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 141,41 руб., неустойка за просроченные проценты 88,24 руб. (л.д.89).
Представленный ПАО Сбербанк расчет задолженности суммы основного долга и процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства, ответчиками контррасчет не представлен.
Наследственное дело после смерти Ф.А.Г., не заводилось.
Ф.А.Г. <данные изъяты> с Фроловой З.И., <данные изъяты> дата.
Согласно представленным записям акта у умершего есть <данные изъяты> О. (Ф.) А.А., дата года рождения (л.д. 116,117).
Согласно ответа МО МВД России «Карталинский», сведений об автомототранспортных средствах и прицепах к ним, зарегистрированных за Ф.А.Г. не имеется (л.д. 121), недвижимого имущества не имеется (л.д.111).
Согласно ответа АО «Альфа-Банк» открыт банковский счет № на Ф.А.Г., денежные средства на дату смерти отсутствуют (л.д. 113).
Согласно ответа ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» открыт вклад в рублях № на Ф.А.Г., по состоянию на дата имеются денежные средства в сумме 39,95 руб. (л.д. 139).
Согласно ответа ПАО Сбербанк на Ф.А.Г. открыт банковский счет №, по состоянию на дата имеются денежные средства в сумме 4184,51 руб. (л.д. 198).
Наличие иных денежных средств на банковских счетах на день смерти Ф.А.Г. судом не установлено.
Ф.А.Г. на день смерти состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 163).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктами 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у наследодателя Ф.А.Г. имелось имущество в виде денежных средств в размере 39,95 руб., находящихся на счете № по состоянию на дата открытом в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК», в размере 4184,51 руб. находящихся на счете № по состоянию на дата, находящихся на счете № по состоянию на дата, открытого в ПАО Сбербанк.
Учитывая, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ф.А.Г. к нотариусу никто не обращался, фактическими действиями имеющееся наследство не принято, суд считает возможным требования истца к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях удовлетворить в части взыскания задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества - денежных средств, находящихся на счетах в банке в размере 4224,46 руб. (39,95 + 4184,51), поскольку стоимость наследственного имущества менее задолженности по кредитному договору. Взыскание произвести путем списания со счетов в банке в счет погашения задолженности по кредиту.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 указанного постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Данных о том, что ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по оплате государственной пошлины понесены банком в связи с нарушением его прав ответчиком не имеется.
С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях у суда не имеется. Понесенные банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.
Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2021 года за период с дата по дата (включительно) в размере 69152,38 руб., в том числе: просроченные проценты 7922,96 руб., просроченный основной долг 60999,77 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа 141,41 руб., неустойка за просроченные проценты 88,24 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 4224,46 руб., оставшихся после смерти Ф.А.Г., умершего дата, находящихся на счете № в размере 39,95 руб., открытом в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК»; на счете № в размере 4184,51 руб., открытом в ПАО Сбербанк.
Взыскание произвести путем полного списания денежных средств, находящихся на счете № в размере 39,95 руб. открытом в ПАО «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК»; на счете № в размере 4184,51 руб., открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Ф.А.Г., дата года рождения.
В удовлетворении оставшихся исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2026 года.