К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-129/2026

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Кульбакова Наталья Викторовна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
06.08.2026
Решение
09.10.2026
Номер протокола об АП
18810074230004739378

Решения

№ 12-129/2026

74RS0029-01-2026-002420-88

РЕШЕНИЕ

09 октября 2026 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Кульбакова Н.В. , рассмотрев жалобу Н.Е.В. на постановление № от 04.08.2026 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ГАИ МО МВД России «Южноуральский» вынесено постановление № от 04.08.2026 по делу об административном правонарушении, сведения о котором получены Нагиматовой Е.В. в личном кабинете на портале Госуслуги, последняя привлечена к административному штрафу.

Нагиматова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой ссылается на то, что полную копию постановления не получала, ей неизвестно за что привлечена к ответственности, на ее имя транспортные средства не зарегистрированы. Не исключает техническую ошибку. Просит отменить указанное постановление.

По запросу суда поступили сведения, согласно представленным ОГАИ МО МВД России «Южноуральский» сведениям, Нагиматова Е.В. к административной ответственности не привлекалась, транспортных средств на ее имя не зарегистрировано.

В судебное заседание Нагиматова Е.В. не явилась. Извещена надлежащим образом. Сообщила о том, что ОГАИ г.Южноуральска сообщало ей о том, что произошла техническая ошибка.

Должностное лицо административного органа, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела. В судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе Нагиматовой Е.В., поскольку административный орган признал, что Нагиматова Е.В. не имеет транспортных средств, в отношении нее не составлялся административный протокол, в связи с чем предмет обжалования отсутствует.

Под указанным № постановлением по делу об административном правонарушении от 04.08.2026, к административной ответственности привлечено иное лицо.

Руководствуясь ст.24.5, п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

прекратить производство по делу об административном правонарушении № от 04.08.2026, в отношении Н.Е.В. .

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь:

Участники

Привлекаемое лицо

  • Н. Е. В.

Ход дела

  1. 17:31

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:36

    Истребованы материалы

  3. 14:36

    Поступили истребованные материалы

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    №206 · Неявка лица, участие которого в рассмотрении дела признано обязательным

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    №206

  6. 17:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства