РЕШЕНИЕ
«24» сентября 2026 года г. Магнитогорск Челябинская область
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Фомина О.П., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Салимовой Д.С., потерпевшей К.В.М., представителя потерпевшей Ивановой А.В., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лобанова Н.В. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 16 июня 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 16 июня 2026 года, Лобанов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лобанов Н.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения, мотивировав свою позицию тем, что размещение комментария в посте не было адресовано потерпевшей К.В.М., полагает, что доказательств наличия у него умысла на оскорбление потерпевшей, доказательств использования им оскорбления в адрес потерпевшей в грубой и неприличной форме, содержащего персональные данные потерпевшей материалы дела не содержат. Полагает, что мировой судья пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения на основании заявления Н.О.А.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лобанов Н.В. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Не ходатайствовал от обложении разбирательства по рассмотрению жалобы, не сообщил о наличии уважительных причин неявки.
Нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Потерпевшая К.В.И. и ее представитель Иванова А.В. возражали против удовлетворения жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагали решение мирового судьи законным и обоснованным.
Помощник прокурора Салимова Д.С. полагала постановление по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без удовлетворения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В силу ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Для квалификации деяния по статье 5.61 КоАП РФ, правовое значение имеет сам факт адресного унижения чести и достоинства в неприличной форме, что в данном случае полностью подтверждено совокупностью исследованных доказательств.
При рассмотрении дела установлено, что 21 марта 2026 года в 20 часов в сообществе «Черное-Белое Магнитогорск» в социальной сети «В контакте», Лобанов Н.В. (ник Н.Лобанов), находясь по адресу: <адрес>» разместил сообщение, содержащее оскорбление в адрес К.В.М., тем самым унизив ее честь и достоинство.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении Лобанова Н.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, по итогам рассмотрения которого лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечено к административной ответственности..
Указанный факт подтвержден собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, содержание которых приведено в судебном акте мирового судьи, который, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, пришел к выводу об установлении вины Лобанова Н.В. в совершении административного правонарушения.
Действия Лобанова Н.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а, именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Разрешая дело, мировой судья указанные требования закона выполнил в полном объеме.
В подтверждение указанных выводов суд первой инстанции сослался на комплекс собранных по делу доказательств: постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении; письменные объяснения потерпевшей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, скринобраз переписки от 21 марта 2026 года в социальной сети «В контакте» в сообществе «Черное-Белое Магнитогорск».
Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст.26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.
Доводы жалобы о недоказанности вины в совершении правонарушения сводятся к переоценке представленных в материалы дела доказательств, оснований полагать, что при оценке доказательств мировым судьей допущены нарушения положений ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ, что из представленных доказательств не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, не имеется.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Лобанова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61КоАП РФ.
Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта.
Оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.
Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями ст. 29.5 КоАП РФ.
При назначении Лобанову Н.В. административного наказания мировым судьей требования ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не допущено, нормы материального права применены правильно. При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, по делу об административном правонарушении от 16 июня 2026 года в отношении Лобанова Н.В. по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лобанова Н.В. - без удовлетворения.
На постановление мирового судьи, настоящее решение могут быть поданы жалобы (протест) в Челябинский областной суд.
Судья: