ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«05» декабря 2025 года г. Магнитогорск Челябинской области
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Фомина О.П., при секретаре Богданович И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лебедева А.А., потерпевшего Ч.С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Лебедева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу : <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, паспорт гражданина РФ серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
18 июля 2025 года в 14 часов 35 минут Лебедев А.А., управляя транспортным средством Шкода Супер 5 государственный регистрационный знак № в районе дома №118 по ул.Кирова в г.Магнитогорске, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь в прямом направлении, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (электроопору), после чего совершил опрокидывание.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Ч.С.А. причинен легкой степени тяжести вред здоровью.
Лебедев А.А. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что обстоятельства имели место таким образом, как указано в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил свои письменные объяснения.
Потерпевший Ч.С.А. в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, указал на факт компенсации Лебедевым А.А. морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 10000 рублей, принесения ему извинений со стороны последнего, ему указанных извинений и компенсации было достаточно. Не настаивает на строгом наказании для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требования п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Под причинением легкого вреда здоровью человека следует понимать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель (более 21-го календарного дня).
Согласно заключению эксперта № 930 «Д» от 27 октября 2025 года, у Ч.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место переломы IV – V ребер слева.
Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п.5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина Леюедева А.А. в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, составленным старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Байтеновой А.М. 05 ноября 2025 года в 13:20 часов, содержащим обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой ДТП от 28 июля 2025 года, рапортом, из которых следует, что 18 июля 2025 года в 14 часов 35 минут Лебедев А.А., управляя транспортным средством Шкода Супер 5 государственный регистрационный знак № в районе дома №118 по ул.Кирова в г.Магнитогорске, в нарушение п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь в прямом направлении, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (электроопору), после чего совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Ч.С.А. причинен легкой степени тяжести вред здоровью.
Указанные схема и протокол осмотра места происшествия подписаны. Замечаний от участвующих лиц на схему места дорожно-транспортного происшествия не поступило;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 28 июля 2025 года;
- рапортом об обнаружении административного правонарушения от 28 июля 2025 года;
Актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 28 июля 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 июля 2025 года, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которыми состояние опьянения Лебедева А.А. не установлено.
- телефонограммами медучреждения о причиненных Ч.С.А. и Лебедеву А.А. травмах.
- Письменными объяснениями Лебедева А.А. и Ч.С.А. от 28 июля 2025 года о том, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Лебедев А.А. совершил опрокидывание транспортного средства, не справившись с управлением, в результате ДТП пассажиру Ч.С.А. был причинен легкий вред здоровью.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При рассмотрении дела установлено, что Лебедев А.А. требования п. п. 1.5, 10.1 ПДД не выполнил.
При таких обстоятельствах, вина Лебедева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.
Таким образом, в действиях Лебедева А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Лебедевым А.А. вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение им легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Лебедева А.А. не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания.
Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Лебедева А.А., а также действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении во время ДТП и его последующие действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает необходимым назначить Лебедеву А.А. наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Лебедева А.А. (паспорт гражданина РФ серии 7512 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900,
Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск,
КБК 188116 01123010000140,
БИК 017501500, ОКТМО 75738000,
УИН 18810474250550020754,
Плательщик Лебедев А.А..
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.
Судья: