ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск Челябинской области 08 декабря 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хасанова Д.Р., при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Яппарова К.В., защитника Яппаровой Е.В., потерпевшей Л.В.О.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Яппарова Кирилла Вадимовича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
26 июня 2025 года в 15:40 часов водитель Яппаров К.В., управляя транспортным средством «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 ПДД РФ, при выезде с парковочного кармана внутри дворовой территории совершил наезд на велосипедиста, двигавшегося по внутри дворовой территории на велосипеде «FORWARD» справа на лево по ходу движения автомобилей. В результате дорожно-транспортного происшествия гражданке Л.В.О. причинен легкий степени тяжести вред здоровью.
Яппаров К.В. в судебном заседании вину признал частично, полагал, что вина в ДТП является обоюдной, просил ограничиться наказанием в виде штрафа.
Защитник Яппарова Е.В. в судебном заседании пояснила о частичном признании вины водителем.
Потерпевшая Л.В.О. в судебном заседании пояснила, что не уверена, что могла избежать столкновения при наибольшей концентрации внимания, предположив возможность частичного согласия своей вины из-за того, что отвлеклась на дорогу.
Должностное лицо административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Под причинением легкого вреда здоровью человека следует понимать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП предусматривает административный штраф в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Виновность Яппарова К.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом 74 НА 307956 об административном правонарушении от 06 ноября 2025 года, который содержит установленные сотрудниками Госавтоинспекции обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию с приложением, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителя Яппарова К.В., указаны сведения о пострадавшем;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 26 июня 2025 года;
- определением 74 СА 037153 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 июня 2025 года;
- протоколом 74 КА 069606 осмотра места совершения административного правонарушения от 26 июня 2025 года;
- схемой места совершения административного правонарушения от 26 июня 2025 года;
- актом № 74 АО 49332 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Яппарова К.В. от 26 июня 2025 года;
- протоколом № 74 ВО 480055 от 26 июня 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Яппарова К.В.;
- актом № 1710 от 26 июня 2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Яппарова К.В.;
- письменными объяснениями Яппарова К.В., Л.В.О., данных инспектору ДГ ОБДПС УМВД России по г. Магнитогорску во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;
- заключением эксперта № 872 Д от 17 октября 2025 года, согласно которому на 26 июня 2025 года у Л.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место сочетанная механическая травма головы, левой нижней конечности, в комплекс которой вошли сотрясение мозга, ушибленная рана левой надбровной дуги, ссадина кожи левого коленного сустава, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08 апреля 2025 года об утверждении порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Так, из письменных объяснений Яппарова К.В. следует, что 26 июня 2025 года в 15:38 часов он, управляя автомобилем «Лада ВАЗ Гранта» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выезжая с парковочного места около подъезда <адрес>, не успев затормозить, услышал удар с левой стороны бампера и совершил наезд на велосипедиста; свой автомобиль с дороги убрал обратно на парковочное место; оказал первую помощь пострадавшей и вызвал скорую помощь; выставил аварийный знак; дождался приезда скорой помощи и сотрудников полиции.
Из письменных объяснений потерпевшей Л.В.О. следует, что 26 июня 2025 года, она на велосипеде проехала пару метров от подъезда, обернулась на пару секунд и почувствовала столкновение с автомобилем и впоследствии перелетела через автомобиль и приземлилась головой-лицом на землю; водитель, сбивший ее, оказал первую помощь, вызвал сотрудников ГАИ и скорую помощь.
При рассмотрении дела установлено, что водитель Яппаров К.В. в нарушение Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на Л.В.О., использовавшую для передвижения велосипед, что привело к причинению ей легкой тяжести вреда здоровью.
При таких обстоятельствах, вина Яппарова К.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Яппарова К.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным Яппаровым К.В. нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью Л.В.О.
Довод защитника, что в приложении к справке по ДТП указано о нарушении Яппаровым К.В. правил движения задним ходом, не влияет на квалификацию его действий, поскольку данное нарушение правил ПДД РФ Яппарову К.В. не вменяется.
Оснований для прекращения производства по делу, либо переквалификации действий Яппарова К.В. не имеется.
Доводы стороны защиты о виновности другого лица – потерпевшей Л.В.О., при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Яппарова К.В. несостоятельны и не могут быть приняты во внимание. Исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, возраст, обстоятельства совершения правонарушения, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания.
Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Яппарова К.В.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины, поведение Яппарова К.В. после ДТП, оказание первой медицинской помощи потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Яппарова К.В., не установлено.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, мнения потерпевшей, судья полагает необходимым назначить Яппарову К.В. наказание в виде административного штрафа в размере, которое по своему виду и размеру в достаточной степени будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Яппарова Кирилла Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: