ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«08» декабря 2025 года г. Магнитогорск Челябинской области
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Фомина О.П., при секретаре Богданович И.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кравченко Д.Н., потерпевшей Р.Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Кравченко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
11 июня 2025 года в 18 часов 50 минут Кравченко Д.Н., управляя транспортным средством Хонда Фрид GP3-1209216, без государственного регистрационного знака, у дома №156А по пр. Ленина в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемом пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Р.Л.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
Кравченко Д.Н. в судебном заседании вину признал. Он возместил потерпевшей стороне материальный ущерб, причиненный здоровью потерпевшего и материальный вреда в сумме 350000,00 руб.
Потерпевшая Р.Л.В. в судебном заседании указала, что действительно в результате данного ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, она проходила лечение, от Кравченко Д.Н. поступили денежные средства в размере 350 000 руб. в счет возмещения ущерба. Указанных денежных средств для восстановления здоровья и компенсации морального вреда ей достаточно, претензий к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении у нее не имеется.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно заключению эксперта № 741 «Д» от 09 сентября 2025 года, у Р.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место повреждение в виде закрытого перелома правой пяточной кости со смещением и кровоизлиянием в его проекции, которое по степени тяжести оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно п. 5.2.1. порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу МЗ РФ №172Н от 08 апреля 2025 г.).
Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина Кравченко Д.Н. в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА 307955, составленным инспектором ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Ганиевой Р.Р. 06.11.2025 года в 15:30 часов, содержащим обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой ДТП от 11 июня 2025 года, схемой ДТП, из которых следует, что 11 июня 2025 года в 18 часов 50 минут Кравченко Д.Н., управляя транспортным средством Хонда Фрид GP3-1209216, без государственного регистрационного знака, у дома №156А по пр. Ленина в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть по нерегулируемом пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Р.Л.В. причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные схема и протокол осмотра места происшествия подписаны. Замечаний от участвующих лиц на схему места дорожно-транспортного происшествия не поступило;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 июня 2025 года;
- рапортом об обнаружении административного правонарушения от 11 июня 2025 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.06.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.06.2025, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 11.06.2025 года, в соответствии с содержанием которых не установлено состояние опьянения Кравченко Д.Н.;
Из содержания письменных объяснений Кравченко Д.Н. от 1ё1.06.2025 года следует, что 11 июня 2025 года в 18 часов 50 минут он управлял автомобилем Хонда следовал по ул. Труда от ул. Ворошилова в сторону пр. Ленина в г.Магнитогорске Челябинской области. Его автомобиль находился в исправном состоянии. Сторона дороги его направления движения состояла из трех полос с уширением для поворота направо, минуя светофор, которые были разграничены прерывистой разметкой. Он двигался по правой полосе для поворота направо со скоростью 30-35 км/ч. По ул. Труда, по ходу его движения он видел дорожный знак «направление движения по полосам», «пешеходный переход», другие знаки отсутствовали. Попутных транспортных средств не видел. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором не было переходов, снизил скорость. Убедился, что слева по пр. Ленина отсутствуют транспортные средства. Обернулся на пешеходный переход, увидел, как впереди его автомобиля вышла женщина, которую, подъезжая к переходному переходу, он не видел. Он принял меры к экстренному торможению, в результате совершил наезд на пешехода передним бампером. Вызвал скорую помощь. До приезда сотрудников полиции автомобиль не убирал, повреждений не получил.
Как следует из содержания письменных пояснений Р.Л.В. от 17.06.2025 года, 11 июня 2025 года около 18 часов 30 минут она двигалась со стороны рынка «Казачий» в сторону ТЦ «Лента». У дома 156А по пр.Ленина в г. Магнитогорске она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, слева увидела праворульный автомобиль темного цвета, который поворачивал, его скорость была небольшой. Поскольку участок просматривался хорошо, она подумала, что водитель ее видит. Когда она прошла пример 1 метр, увидела, что водитель увеличил скорость, в результате этот водитель совершил наезд на нее, повредил левую часть голени. Когда она пыталась отпрыгнуть, повредила левую пятку. От удара она не падала. Спустя некоторое время приехали сотрудники скорой помощи, госпитализировали ее. По поводу повреждения она проходила лечение.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При таких обстоятельствах, вина Кравченко Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.
Таким образом, в действиях Кравченко Д.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Кравченко Д.Н. вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение им вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 календарного дня).
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания.
Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Кравченко Д.Н., а также действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении во время ДТП, принятие Кравченко Д.Н. мер к добровольному возмещению вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Кравченко Д.Н. (паспорт 7504 322251 выдан 27.07.2004 года) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900,
Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск,
КБК 188116 01123010000140,
БИК 017501500, ОКТМО 75738000,
УИН 18810474250550020800,
Плательщик Кравченко Д.Н..
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.
Судья: