ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск Челябинской области 09 декабря 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хасанова Д.Р., при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Васильева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева Евгения Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
16 сентября 2025 года в 17:35 часов водитель Васильев Е.А., управляя транспортным средством «Киа Рио II» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть слева направо по отношению к транспортному средству. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий степени тяжести вред здоровью.
Васильев Е.А. в судебном заседании вину признал, просил ограничиться наказанием в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.
Должностное лицо административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Под причинением легкого вреда здоровью человека следует понимать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП предусматривает административный штраф в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Виновность Васильева Е.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом 74 НА 307964 об административном правонарушении от 17 ноября 2025 года, который содержит установленные сотрудниками Госавтоинспекции обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию с приложением, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителя Васильева Е.А., указаны сведения о пострадавшей;
- определением 74 СА 017803 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 сентября 2025 года;
- протоколом 74 КА 070957 осмотра места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2025 года;
- схемой места совершения административного правонарушения от 16 сентября 2025 года;
- актом № 74 АО 531981 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильева Е.А. от 06 сентября 2025 года, согласно которому состояние опьянения не установлено;
- протоколом № 74 ВО 478665 от 16 сентября 2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Васильева Е.А.;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Васильева Е.А. № 2516 от 16 сентября 2025 года, согласно которому состояние опьянения не установлено;
- сообщением медицинского учреждения о получении Потерпевший №1 травмы;
- письменными объяснениями Васильева Е.А. и Потерпевший №1 от 16 сентября 2025 года, данных инспектору ДГ ОБДПС УМВД России по г. Магнитогорску об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;
- заключением эксперта № 919 Д от 30 октября 2025 года, согласно которому на 24 сентября 2025 года у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место повреждение в виде гематомы области правого коленного сустава, которое по степени тяжести оценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно п. 5.1.3. порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗ РФ № 172Н от 08.04.2025).
Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Так, из письменных объяснений водителя Васильева Е.А. следует, что 16 сентября 2025 года около в 17:35 часов он, управляя автомобилем «Kia Rio II» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовал по <адрес> в сторону <адрес> за «Радугой Вкуса» <адрес>, совершил остановку для пропуска попутного движения по <адрес>; в зоне видимости пешеходов не было; пропустив 3 автомобиля, начал движение в сторону <адрес>; в это время пешеход вышел на проезжую часть перед автомобилем; резко нажал на тормоз; помог пешеходу подняться, вызвал полицию и скорую помощь.
Из письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1 от 16 сентября 2025 года следует, что она шла от «Радуга Вкуса» в сторону дома престарелых по пешеходному переходу, остановилась машина и она стала переходить дорогу, в это время машина тронулась и сбила нн; водитель вышел, помогли подняться, вызвали скорую помощь и ГАИ; скорая помощь доставила е в травмпункт, где поставили диагноз «ушиб коленного сустава и ушиб грудной клетки».
При рассмотрении дела установлено, что водитель Васильев Е.А., при выезде с прилегающей дороги с нарушением Правил дорожного движения, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, что привело к причинению легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей.
При таких обстоятельствах, вина Васильева Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Васильева Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным Васильевым Е.А. нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью Потерпевший №1
Оснований для прекращения производства по делу, либо переквалификации действий Васильева Е.А. не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, обстоятельства совершения правонарушения, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания.
Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Васильева Е.А.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, принятие мер по заглаживанию своей вины перед потерпевшей, путем оказания помощи после ДТП.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает необходимым назначить Васильеву Е.А. наказание в виде административного штрафа в размере, которое по своему виду и размеру в достаточной степени будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Васильева Евгения Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: