ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 декабря 2025 года г.Магнитогорск пр.К.Маркса, 39
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Кульбакова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гирчева А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гирчева А.Б. , <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
в отношении Гирчева А.Б. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении за то, что 04 декабря 2025 года в 11:35 час. Гирчев А.Б., находясь возле дома № 27 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, при управлении транспортным средством Киа Спортейдж, госномер В 872 ЕЕ 774, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно в установленный срок не удалил с ветровых и передних боковых стекол вышеуказанного транспортного средства, покрытие (цветную пленку), то есть не выполнил требование о безопасности колесных транспортных средств.
Гирчев А.Б. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснив, что действительно не снял тонировку. В настоящее время приступил к снятию тонировки, нарушать закон больше не намерен.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пп. 4.2, 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.
Аналогичное требование закреплено в п.5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.
Согласно ст.ст. 1,5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно материалам дела, факт неисполнения требования от 17.09.2025 об удалении с ветровых и передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя покрытия, которое исключает светопропускаемость, менее 9,5%, нашел подтверждение. В связи с выявлением несоответствия технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС вынесено требование о прекращении эксплуатации транспортного средства от 17.09.2025. При этом, Гирчеву А.Б. разъяснено, что в случае невыполнения данного требования он может быть подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Однако Гирчев А.Б. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при котором она запрещена, в 11:35 час. 04.12.2025 в районе дома 27 по пр. Ленина г.Магнитогорска, был остановлен инспектором ДПС.
Таким образом, Гирчев А.Б. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, - не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, не прекратил эксплуатацию транспортного средства при наличии условий, при которых она запрещена ПДД РФ.
Виновность Гирчева А.Б. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.12.2025, сведениями о привлечении к административной ответственности – постановлениями по делу об административном правонарушении от 13.03.2025, 17.09.2025, в соответствии с которыми Гирчев А.Б. привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ к административному штрафу, требованием о прекращении противоправных действий от 17.09.2025, от 04.12.2025, сведениями об административных правонарушениях.
Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях Гирчева А.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.
В силу изложенного, судья считает возможным назначить Гирчеву А.Б. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Гирчева А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
Банк получателя платежа: ОКЦ № 5 УГУ Банка России /УФК по Челябинской области г.Челябинск
ИНН 7453040734; КПП 745301001 р/счет 03100643000000016900 в Отделение Челябинск Банк России//УФК по Челябинской области г. Челябинск
БИК 017501500; ОКТМО: 75738000, КБК 18811601191019000140
УИН №
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение постановления о назначении административного наказания может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трех месяцев по заявлению лица, подвергнутого наказанию.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: