ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск Челябинской области 29 января 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хасанова Д.Р., при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Ахмаметова Н.С., потерпевшей Х.Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ахмаметова Наиля Сахабеевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
19 августа 2025 года в 06:15 часов водитель Ахмаметов Н.С., управляя транспортным средством «Рено Сценик» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, при выезде на перекресток со второстепенной дороги не уступил дорогу и совершил столкновение с транспортным средством «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № под управлением Н.Д.Р., движущегося по главное дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Рено Сценик» государственный регистрационный знак №, Х.Р.Н. причинен легкий степени тяжести вред здоровью.
Ахмаметов Н.С. в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил ограничиться наказанием в виде штрафа.
Потерпевшая Х.Р.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно в результате данного ДТП ей причинен легкой степени тяжести вред здоровью, она проходила стационарное и амбулаторное лечение, не настаивала на назначении А. строго наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Должностное лицо административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Под причинением легкого вреда здоровью человека следует понимать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП предусматривает административный штраф в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Виновность Ахмаметова Н.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом 74 НА 307979 об административном правонарушении от 05 декабря 2025 года, который содержит установленные сотрудниками Госавтоинспекции обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию с приложением, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителей Ахмаметова Н.С. и Н.Д.Д., указаны сведения о пострадавшем;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 19 августа 2025 года;
- определением 74 СА 037268 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 августа 2025 года;
- протоколом 74 КА 069654 осмотра места совершения административного правонарушения от 19 августа 2025 года;
- схемой места совершения административного правонарушения от 19 августа 2025 года;
- актами № 74 АО 531997 и № 74 АО 531996 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ахмаметова Н.С. и Н.Д.Д. от 19 августа 2025 года;
- протоколами № 74 ВО 480028 и № 74 ВО 480029 от 19 августа 2025 года о направлении водителей на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
- актами № 2230 и № 2231 от 19 августа 2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) Ахмаметова Н.С. и Н.Д.Д.;
- письменными объяснениями Ахмаметова Н.С., Н.Д.Д. от 19 августа 2025 года и Х.Р.Р, от 04 сентября 2025 года, данных инспектору ДГ ОБДПС УМВД России по г. Магнитогорску во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;
- заключением эксперта № 1019 Д от 26 ноября 2025 года, согласно которому на 19 августа 2025 года у Х.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место порождения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение мозга, ушибленная рана волосистой части, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08 апреля 2025 года об утверждении порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Так, из письменных объяснений Ахмаметова Н.С. от 19 августа 2025 года следует, что 19 августа 2025 года в 06:20 часов он, управляя автомобилем «Рено Сценик» государственный регистрационный знак №, следовал от <адрес> в <адрес> по второстепенной дороге к главной дороге по <адрес>, выезжая на главную дорогу, состоящую из двух полос, начал маневр – поворот направо на правую попутную полосу, убедился в его безопасности, но из-за забора и кустов не заметил автомобиль «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №, который шел на обгон по попутной полосе, в связи с чем произошло столкновение, после столкновения его автомобиль откатился обратно на <адрес>; свой автомобиль до приезда сотрудников ГАИ с места не убирал; выставил аварийный знак; дождался приезда скорой помощи и сотрудников полиции; с ним в автомобиле находилась пассажир Х.Р.Н., которая во время ДТП ударилась головой и была госпитализирована.
Из письменных объяснений потерпевшей Х.Р.И. от 04 сентября 2025 года следует, что 19 августа 2025 года, она вызвала такси, подъехал автомобиль «Рено Сценик», она села на заднее правое пассажирское сиденье, пристегнулась ремнем безопасности и они поехали. Подъехали к перекрестку, водитель остановился, посмотрел по сторонам, полоса для его движения была свободна, повернул на право и в его автомобиль с большой скорости въехал автомобиль, который двигался им навстречу, выполняя маневр обгона; от удара она потеряла сознание; на место ДТП приехала скорая медицинская помощь, которая ее госпитализирована в ГБ № 1 г. Магнитогорска, где она после ДТП проходила амбулаторное лечение.
Из письменных объяснений свидетеля Н.Д.Д. от 19 августа 2025 года следует, что 19 августа 2025 года, управляя транспортным средством «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком №, следовал по <адрес> в <адрес> от остановки <адрес> в сторону <адрес>, дорога по <адрес> состояла из двух полос, он двигался по правой полосе со скоростью 60-70 км/ч, убедившись, что встречная полоса свободна, начал обгон попутных транспортных средств, в ходе движения на пересечении улиц <адрес> и <адрес> увидел, выезжающее на <адрес> транспортное средство «Рено», которое выехало поперек его движения, он, принял меры экстренного торможения, но в итоге совершил с ним столкновение передним бампером в правый угол переднего бампера автомобиля «Рено»; свой автомобиль до приезда сотрудников ГАИ с места не убирал; выставил аварийный знак; дождался приезда скорой помощи и сотрудников полиции.
При рассмотрении дела установлено, что водитель Ахмаметов Н.С., при выезде со второстепенной дороги с нарушением Правил дорожного движения не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и совершил столкновение с выполняющим по главной дороге обгон транспортного средства «Дэу Нексия» с государственным регистрационным знаком № под управлением Н.Д.Д., что привело к причинению легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего – пассажиру автомобиля «Рено Сценик» с государственным регистрационным знаком № гражданке Х.Р.И.
При таких обстоятельствах, вина Ахмаметова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Ахмаметова Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным Ахмаметовым Н.С. нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкой степени тяжести вреда здоровью Х.Р.И.
Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации РФ № 172н от 08 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2025 года, признан утратившим силу Приказ МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, и утвержден Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Однако данные обстоятельства не влияют на квалификацию действий Ахмаметова Н.С.
Указание в справке по ДТП от 19 августа 2025 года, приложении к определению о возбуждении дела об административном правонарушении о ДТП от 19 августа 2025 года, рапорте инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Л.С.Е. об обнаружении признаков административного правонарушения от 19 августа 2025 года о том, что потерпевшая Х.Р.И. являлась пассажиром автомобиля «Деу Нексия», а не пассажиром автомобиля «Рено Сценик» под управлением водителя А.Н.С., не влияют на квалификацию действий Ахмаметова Н.С., и опровергается объяснениями Ахмаметова Н.С., Х.Р.И., Н.Д.Д. и иными материалами дела. Данные обстоятельства участниками ДТП не оспариваются.
Оснований для прекращения производства по делу, либо переквалификации действий Ахмаметова Н.С. не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, обстоятельства совершения правонарушения, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания.
Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Ахмаметова Н.С.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Согласно сведений, содержащихся в Базе данных "Административная практика", Ахмаметов Н.С. привлекался 17 июня 2025 года, 26 июня 2025 года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.9 КоАП РФ, являющихся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу 15 июля 2025 года и 23 июля 2025 года соответственно, наказания в виде штрафов исполнены. Однако на момент совершения ДТП 19 августа 2025 года срок, в течение которого водитель считается привлеченным к административному наказанию, не истек.
Таким образом, отягчающим административную ответственность Ахмаметову Н.С. обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, мнения представителя потерпевшего, судья полагает необходимым назначить Ахмаметову Н.С. наказание в виде административного штрафа в размере, которое по своему виду и размеру в достаточной степени будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Ахмаметова Наиля Сахабеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: