ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«29» декабря 2025 года г. Магнитогорск Челябинской области
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Фомина О.П., при секретаре Богданович И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хасанова Р.Х., потерпевшего М.Ж.С., представителя потерпевшего Гильмутдиновой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Хасанова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу : <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
20 октября 2025 года в 17 часов 00 минут Хасанов Р.Х., управляя транспортным средством Мицубиси Оутлендер государственный регистрационный знак № в районе дома №39 по ул. Советской Армии в г.Магнитогорске, в нарушение п.п.1.5, 8.5 ПДД РФ, перед маневром разворота заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем Лада X-RAY государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Ж.С., двигающейся в попутном прямом направлении по левой полосе для движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей М.Ж.С. причинен легкой степени тяжести вред здоровью.
Хасанов Р.Х. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал в полном объеме, указал, что обстоятельства имели место таким образом, как указано в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил свои письменные объяснения.
Потерпевшая М.Ж.С. в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, указала на факт компенсации Хасановым Р.Х. морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 50000 рублей, принесения ей извинений со стороны последнего, ей указанных извинений и компенсации было достаточно.
Потерпевшая и ее представитель не настаивали на строгом наказании для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требования п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Под причинением легкого вреда здоровью человека следует понимать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель (более 21-го календарного дня).
Согласно заключению эксперта № «Д» от 25 ноября 2025 года, у М.Ж.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел место ожог левого предплечья 2 степени площадью 3%. Данное повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия неустановленного химического вещества, повлекло за собой.
Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия неустановленного химического вещества, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина Хасанова Р.Х. в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, составленным старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Байтеновой А.М. 09 декабря 2025 года в 11:05 часов, содержащим обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой ДТП от 28 июля 2025 года, рапортом, из которых следует, что 20 октября 2025 года в 17 часов 00 минут Хасанов Р.Х., управляя транспортным средством Мицубиси Оутлендер государственный регистрационный знак № в районе дома №39 по ул. Советской Армии в г.Магнитогорске, в нарушение п.п.1.5, 8.5 ПДД РФ, перед маневром разворота заблаговременно не занял соответствующее положение на проезжей части, не уступил дорогу, совершил столкновение с автомобилем Лада X-RAY государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Ж.С., двигающейся в попутном прямом направлении по левой полосе для движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей М.Ж.С. причинен легкой степени тяжести вред здоровью.
Указанные схема и протокол осмотра места происшествия подписаны. Замечаний от участвующих лиц на схему места дорожно-транспортного происшествия не поступило;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20 октября 2025 года;
- рапортом об обнаружении административного правонарушения от 20 октября 2025 года;
Актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 20 октября 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 октября 2025 года, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которыми состояние опьянения Хасанова Р.Х. не установлено.
- Письменными объяснениями Хасанова Р.Х. и М.Ж.С. от 20 октября 2025 года о том, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, Хасанов Р.Х. совершил наезд на М.Ж.С., который был причинен легкий вред здоровью.
Содержанием видеозаписи.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При рассмотрении дела установлено, что Хасанов Р.Х. требования п. п. 1.5, 8.5 ПДД не выполнил.
При таких обстоятельствах, вина Хасанова Р.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.
Таким образом, в действиях Хасанова Р.Х. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение Хасановым Р.Х. вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение им легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Хасанова Р.Х. не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания.
Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Хасанова Р.Х., а также действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении во время ДТП и его последующие действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему ущерба.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает необходимым назначить Хасанову Р.Х. наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Хасанов Р.Х. (водительское удостоверение №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 26.12.2024 года №490-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900,
Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск,
КБК 188116 01123010000140,
БИК 017501500, ОКТМО 75738000,
УИН 18810474250550020754,
Плательщик: Хасанов Р.Х..
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.
Судья: