ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Резолютивная часть постановления изготовлена 30 января 2026 года
Мотивированная часть постановления изготовлена 02 февраля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинов И.Ж., при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю., с участием:
лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Зайцевой Т.И., защитника: Сивухина Н.Н., потерпевшего: П.А.Е., представителя потерпевшего: Садрутдинова Т.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Зайцевой Татьяны Ивановны, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2025 года в 17 часов 45 минут водитель Зайцева Т.И., управляя автомашиной «Форд Эко Спорт» государственный регистрационный знак №, в районе дома № 35 по ул. Галиуллина в г. Магнитогорске, в нарушении п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, не уступила дорогу, совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу П.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней степени тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Зайцева Т.И. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, пояснила, что ехала с работы, была «пробка», пешеход попал в слепую зону, приносит извинения потерпевшему. Моральный вред потерпевшему в размере 150 тысяч рублей она возместила. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Защитник Сивухин Н.Н. в судебном заседании пояснил, что моральный вред потерпевшему его подзащитная возместила, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебное заседание потерпевший П.А.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Об отложении дела не просил. До рассмотрения дела по существу представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, ему уплачена компенсация морального вреда в сумме 150 тысяч рублей, претензий к Зайцевой Т.И. он не имеет, просит не назначить Зайцевой Т.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
В предыдущем судебном заседании потерпевший П.А.Г. показал, что осенью 2025 года шел с остановки ул. Бориса Ручьева, стал переходить пешеходный переход, идущие слева и посередине по полосам автомашины остановились, справа автомашина не остановилась, совершила наезд, он ударился головой, был диагностирован перелом. В настоящее время здоровье полностью не восстановил.
Представитель потерпевшего Садрутдинов Т.Р. в судебном заседании пояснил, что моральный вред потерпевшему Зайцева Т.И. возместила, просил назначить Зайцевой Т.И. наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Согласно заключению эксперта № 991 «Д» от 20.11.2025, у П.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имело место повреждение <данные изъяты>, которое по степени тяжести оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства более 21 дня (согласно пункту 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по Приказу МЗ РФ № 172Н от 08.04.2025).
Диагнозы в виде: «Повреждение св. пр. стопы», «Перелом 1 пальца правой стопы закрытый» объективными рентгенологическими данными не подтверждены, судебно-медицинской оценке не подлежат (л.д. 40-41).
В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы следует, что место ДТП находится в районе д. 35 по ул. Галиуллина г. Магнитогорска, на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков 5.19.2, 5.19.1 и 5.20 – Пешеходный переход, осуществлен наезд автомашиной «Форд Эко Спорт» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Зайцевой Т.И. на пешехода П.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате у пешехода установлен перелом костей стопы (л.д. 17-21).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Зайцевой Т.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по ее вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеходу причинен средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 календарного дня).
Вина зайцевой Т.И. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 11), приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 12), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 13), рапортом инспектора ОБДПС ГАИ УМВД РФ по г. Магнитогорску Ш.А.Е. (л.д. 14), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 17-20), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 21), объяснением Зайцевой Т.И. (л.д. 27), объяснением П.А.Е. (л.д. 29), заключением эксперта № 991 «Д» от 20.11.2025 (л.д. 40-41).
Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, действия водителя Зайцевой Т.И. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня).
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.
Смягчающими ответственность Зайцевой Т.И. обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему компенсации морального вреда, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих ответственность Зайцевой Т.И. обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя Зайцевой Т.И., позиции потерпевшего, просившего о нестрогом наказания Зайцевой Т.И., суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зайцеву Татьяну Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.
Судья: