ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2026 года постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2026 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В., при секретаре Бикеевой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соболевой Т.Н., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Соболевой Татьяны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ранее привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
10 сентября 2025 года в 10 часов 40 минут Соболева Т.Н. в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 14.2 Правил Дорожного движения РФ, не остановилась, когда другие транспортные средства остановились, и совершила наезд на пешехода – Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествияпешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Соболева Т.Н. вину в совершении административного правонарушения признала. Сообщила, что потерпевшей принесены извинения, возмещен причиненный правонарушением вред. Просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить Соболевой Т.Н. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку причиненный действиями Соболевой Т.Н. моральный и материальный вред возмещены в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу примечания к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Согласно пункту 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172Н, об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью, являются длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 10 сентября 2025 года в 10.40 часов Соболева Т.Н. в районе <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.2 Правил Дорожного движения РФ, не остановилась, когда другие транспортные средства остановились, и совершила наезд на пешехода – Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествияпешеходу Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Виновность Соболевой Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соболевой Т.Н., составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3. В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении Соболева Т.Н. участвовала, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ей разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке;
Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место сочетанная механическая травма головы, таза, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой лонной и левой седалищной костей, гематома затылочной области, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (согласно п.5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 г. №172Н об утверждении порядка определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ;
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия, расположения транспортных средств под управлением Соболевой Т.Н.. Схема подписана водителем Соболевой Т.Н. и понятыми без замечаний и дополнений;
Справкой о ДТП, согласно которой Соболева Т.Н., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в 10.40 час ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, двигалась по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, не остановилась и совершил наезд на пешехода – Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, в виде ЗЧМТ, подкожной гематомы волосистой части головы, перелом костей таза слева.
Кроме того, виновность Соболевой Т.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями Соболевой Т.Н., потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что Соболева Т.Н., управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, у <адрес>, двигаясь по <адрес> от <адрес> в сторону пр. К.Маркса, не остановилась, когда другие транспортные средства остановились, и совершила наезд на пешехода – Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения.
Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Соболевой Т.Н. п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях Соболевой Т.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает пенсионный возраст Соболевой Т.Н., признание ею вины, раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей и добровольное возмещение потерпевшей морального среда.
В качестве отягчающего вину обстоятельства в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Соболевой Т.Н., нарушившей Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить Соболевой Т.Н. наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания.
Оснований для назначения Соболевой Т.Н. более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Вместе с тем, в материалах дела представлен подлинник постановления инспектора по ИАЗ ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 18№, согласно которому Соболева Т.Н. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им пункта 1.5, 14.2 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующимся преимуществом в движении. Соболевой Т.Н. назначен административный штраф в размере 1 500 рублей.
Таким образом, за одно и то же деяние Соболева Т.Н. дважды будет привлечена к административной ответственности, что недопустимо в соответствие с положениями пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ИАЗ ГАИ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 18№ подлежит отмене, а производство по делу по ст.12.18 КоАП РФ - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Соболеву Татьяну Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет 03100643 000000016 900 банк получателя: Отделение Челябинск, БИК 017501500, ИНН 7453040734, КПП 745301001, Код бюджетной классификации 188 116011230 10000 140, ОКТМО 75738000, УИН 18№.
Разъяснить Соболевой Татьяне Николаевне, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 18№, вынесенное в отношении Соболевой Татьяны Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Гусева