ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2026 года мотивированное постановление изготовлено 15 января 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Кульбакова Наталья Викторовна, при секретаре Нелюбиной Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Калашникова В.В., потерпевшей Х.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Калашникова В.В., <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительское удостоверение №,
УСТАНОВИЛ:
18 июня 2025 года в 09:20 час. Калашников В.В., управляя транспортным средством марки «Киа Сид», государственный регистрационный №, в районе дома № 74 по пр. Ленина в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом на автопарковке, совершил наезд на пешехода, следующего по территории парковки. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Х.В.В. был причинен средней степени тяжести вред здоровью.
Калашников В.В. в судебном заседании пояснил, что с составленным протоколом согласен, вину признает полностью. Пояснил, что действительно в указанное время, управляя автомобилем, совершая маневр задним ходом, совершил наезд на пешехода. После чего вызвал Скорую помощь и сотрудников ГАИ. Принес извинения потерпевшей, добровольно возместил моральный вред, принес свои искренние извинения.
Потерпевшая Х.В.В. суду пояснила, что 18.06.2025 в утреннее время шла по парковке. Мимо проехал автомобиль, водитель которого остановился и стал двигаться задним ходом, наехав на нее. Она упала, получила телесные повреждения. Была госпитализирована, в дальнейшем находилась на амбулаторном лечении. Водитель автомобиля принес ей извинения, добровольно компенсировал причиненный вред. На строгом наказании не настаивает.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В судебное заседание не явилось.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.12 вышеуказанных правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав Калашникова В.В., судья приходит к выводу, что факт совершения Калашниковым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств. Суду представлены:
- протокол об административном правонарушении от 17.12.2025, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;
- справка по дорожно-транспортному происшествию от 18.06.2025, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Калашникова В.В. и пешехода Холодновой В.В.;
- схема места совершения административного правонарушения от 18.06.2025, в которой указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортном средстве участника ДТП, указание о направлении движения транспортного средства, место наезда на пешехода;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 18.06.2025, из которого следует, что место происшествия осматривалось с участием понятых, протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.06.2025, с дальнейшим продлением срока административного расследования;
- письменные объяснения Калашникова В.В. от 18.06.2025, в которых последний указывал, что 18.06.2025 в 09:20 час. следовал по пр. Ленина в г.Магнитогорске, в районе дома 74 на парковке, выполняя маневр движение задним ходом, совершил наезд на пешехода, услышал крики, после чего остановил автомобиль, вызвал скорую помощь для пострадавшей и сотрудников Госавтоинспекции;
- письменные объяснения Х.В.В. от 18.11.2025, данные инспектору ГИБДД об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, согласно которых 18.06.2025 около 09:10 час. она шла по автопарковке в районе дома 74 по пр. Ленина в г. Магнитогорске. Мимо нее проехал автомобиль, остановился и резко начал движение задним ходом, совершив на нее наезд. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения;
- заключение эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Х.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место повреждения:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Диагноз «ушиб мягких тканей головы, грудной клетки. Ссадина левого плеча» объективными клинико-морфологическими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми состояние опьянения Калашникова В.В. не установлено, и другими материалами дела.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Заключение эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
При рассмотрении дела установлено, что Калашников В.В., управляя транспортным средством, в соответствии с требованиями п. 8.12 ПДД РФ, при движении транспортного средства задним ходом, обязан был убедиться, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а при необходимости прибегнуть к помощи других лиц. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанные требования водителем выполнены не были.
В силу изложенного, виновность Калашникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Калашникова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Х.В.В.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Калашникова В.В. не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Судья также принимает во внимание характер и степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Калашникова В.В., длительность лечения потерпевшей.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит полное признание вины, привлечение впервые к административной ответственности, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании и возмещение в добровольном порядке морального вреда выплатой компенсации в размере 100000 рублей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья считает правильным назначить Калашникову В.В. административное наказание в виде административного штрафа, считая, что данный вид наказания будет способствовать в данном случае защите законных интересов физических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупредит совершение иных административных правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Калашникова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.
Разъяснить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Судья: