ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Резолютивная часть постановления изготовлена 02 февраля 2026 года
Мотивированная часть постановления изготовлена 05 февраля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинов И.Ж., при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю., с участием:
потерпевшей: Д.Т.И., представителя потерпевшей: Д.Л.Л., лица, привлекаемого к административной ответственности: Саркисяна В.А., защитника: Сивухина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Саркисяна Вартана Акоповича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
05 апреля 2025 года в 10 часов 30 минут водитель Саркисян В.А., управляя автомашиной марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, в районе дома 2Г по ул. Полевая в г. Магнитогорске Челябинской области, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по территории торговых павильонов, совершил наезд на пешехода, двигающегося в попутном направлении. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу гр. Д.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий степени тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Саркисян В.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения признал полностью, показал, что ехал на автомобиле, задел бабушку, она упала. Вышел из машины, вызвал ГАИ, карету скорой помощи. Моральный вред потерпевшей возместил. Извинения принес. Просит назначить наказание в виде штрафа, не лишать прав управления транспортными средствами.
Защитник Сивухин Н.Н. пояснил, что моральный вред потерпевшей они возместили, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевшая Д.Т.И. показала, что купила семена, вышла из магазина, пошла к остановке, оказалась на земле, не поняла, как упала, увидела автомобиль, ей зажало ногу, она не могла встать. Вызвали ГАИ, карету скорой помощи. У нее было диагностировано сотрясение головного мозга, ссадины на лице, животе. В настоящее время здоровье восстановила не в полном объеме. После произошедшего у нее периодически болит голова, она стала плохо слышать. Моральный вред водителем Саркисяном В.А. ей возмещен в полном объеме. Просит не лишать виновное лицо право управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшей Д.Л.Л. показала, что моральный вред ее матери возмещен, претензий нет. Изначально водитель Саркисян В.А. оспаривал обстоятельства произошедшего наезда. Не настаивают на строгом наказании водителя Саркисяна В.А.
В судебное заседание представитель органа, составившего протокол Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен заблаговременно, надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ГАИ.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 3750 рублей до 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно заключению эксперта № 1120 «Д» от 18.12.2025, на 05.04.2025 у гр. Д.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место следующие повреждения: <данные изъяты>, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно пункту 5.3.1 Прядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по Приказу МЗ РФ № 172Н от 08.04.2025).
Длительность амбулаторного лечения более 21 дня объективными данными не подтверждена, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 50-51).
В судебном заседании воспроизведен СD-R диск, на котором представлены фотографии транспортного средства и две видеозаписи, которые прямо не зафиксировали обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, но на удалении, зафиксировали проезд автомашины «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак № к месту остановки, его парковку и действия водителя Саркисян В.А. окружающих после обнаружения факта дорожно-транспортного происшествия, а также последующее прибытие к месту ДТП дорожно-патрульного автомобиля ГАИ (л.д. 21). Осмотренные видеозаписи, в совокупности с другими нижеприведенными доказательствами, подтверждают факт дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшей Д.Т.И.
Виновность Саркисяна В.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 14); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 15); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-19); схемой места совершения административного правонарушения с указанием места наезда автомашины «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Саркисяна В.А. на пешехода Д.Т.И., местонахождения указанного автомобиля, с указанием места привязки к ДТП - ул. Полевая 2Г в г. Магнитогорске (л.д. 20); СD-R диском с видеозаписями (л.д. 21); приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 27); объяснением Саркисяна В.А. (л.д. 25); объяснением Д.Т.И. (л.д. 28); ответом из ГБУЗ «ССМП г. Магнитогорска» (л.д. 36); объяснением А.К. (л.д. 37); объяснением Ш.В.Н. (л.д. 39); заключением эксперта № 1120 «Д» от 18.12.2025 (л.д. 50-51).
Все представленные документы составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений и являются допустимыми доказательствами по делу об административном производстве. Заключение эксперта у суда не вызывает сомнения, поскольку вынесено уполномоченным лицом, предупрежденным об административной ответственности, выводы эксперта не противоречат установленным обстоятельствам по делу.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Саркисяна В.А., потерпевшей Д.Т.И., судья приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Саркисяна В.А., нарушившего Правила дорожного движения, в действиях водителя Саркисяна В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по его вине пешеход Д.Т.И. получила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, действия водителя Саркисяна В.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (временную нетрудоспособность), продолжительностью до 21 дня включительно.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Саркисяна В.А. не имеется.
Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, предусмотренных частями 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлены.
При назначении административного наказания Саркисяну В.А. судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, его отношение к содеянному.
Смягчающими административную ответственность Саркисяна В.А. обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей компенсации морального вреда.
Отягчающим ответственность Саркисяна В.А. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Саркисян В.А. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 11).
С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, а также с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначении наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Саркисяна Вартана Акоповича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.
Судья:
Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.
Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.