ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2026 года постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2026 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
судьи Гусевой Е.В., при секретаре Галимовой А.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мухамеджанова А.С., несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 и его законного представителя ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Мухамеджанова Артура Саматовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 52 мин. Мухамеджанов А.С. в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Дэу Гентра», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.4 Правил Дорожного движения РФ, совершая маневр разворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся прямо во встречном направлении автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествияводителю автомобиля марки «Лада Гранта» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру автомобиля «Дэу Нексия» – Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил не лишать его права управления ТС, поскольку он загладил вред перед потерпевшими путем передачи денежных средств и принесения извинений. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в объяснениях, данных им ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил.
Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №2 и его законный представитель - ФИО8 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ при надлежащем извещении не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ просили не лишать ФИО1 права управления ТС, поскольку он загладил вред перед потерпевшим ФИО8 путем принесения извинений. Претензий материального характера потерпевший к ФИО1 не имеет.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, соответственно.
В силу примечания к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 08 апреля 2025 года № 172н, квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении легкого вреда здоровью является кратковременное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
По правилам пункта 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172Н, об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью, являются длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20" О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).
В силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 16 июля 2025 года в 02 час. 52 мин. Мухамеджанов А.С. в районе <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Дэу Гентра», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.5, 13.4 Правил Дорожного движения РФ, совершая маневр разворота по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся прямо во встречном направлении автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествияводителю автомобиля марки «Лада Гранта» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести и пассажиру автомобиля «Дэу Нексия» – Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.
Виновность Мухамеджанова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мухамеджанова А.С., составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5. В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении Мухамеджанов А.С. участвовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке;
Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого у ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют повреждения: закрытый перелом правой ключицы, рана затылочной области. Данные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (согласно п.5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н об утверждении порядка определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения: закрытый перелом нижнего полюса правого надколенника со смещением отломков, раны мягких тканей в правой коленной области, ссадины в левой коленной области. Все эти повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (согласно п.5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н об утверждении порядка определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ;
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографией (л.д.48) и схемой, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия – районе <адрес> в <адрес>, расположение транспортных средств под управлением Мухамеджанова А.С. и Потерпевший №1. Схема подписана водителем Мухамеджановым А.С. и понятыми без замечаний и дополнений;
Рапортом инспектора ДГ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения;
Справкой о ДТП, согласно которой Мухамеджанов А.С., управляя транспортным средством- автомобилем марки «Дэу Гентра», государственный регистрационный знак №, в 02.52 час ДД.ММ.ГГГГ, следуя по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>ёва в <адрес>, совершая маневр разворота на разрешающий сигнал светофора, у <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся прямо во встречном направлении автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1. после чего, проехав вперед совершил наезд на препятствие – дорожное ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествияводитель автомобиля марки «Лада Гранта» Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: закрытый перелом правого наколенника, ушибленные раны обеих коленных суставов, пассажир автомобиля «Дэу Нексия» – Потерпевший №2 получил телесные повреждения в виде: ушибленная рана волосистой части головы, закрытый перелом правой ключицы без смещения.
Кроме того, виновность Мухамеджанова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями Мухамеджанова А.С., потерпевшего – Потерпевший №1, а также объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2, опрошенного в присутствии его законного представителя, из которых следует, что Мухамеджанов А.С., управляя транспортным средством автомобилем марки «Дэу Гентра», государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>ёва, совершая маневр разворота напротив ТЦ «Европейски», по адресу <адрес> в <адрес>, на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущимся на разрешающий сигнал светофора прямо во встречном направлении от <адрес> в сторону <адрес>, и совершил с тем столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествияводитель автомобиля марки «Лада Гранта» Потерпевший №1 и пассажир автомобиля «Дэу Нексия» – Потерпевший №2 получили телесные повреждения.
Из видеозаписей, содержащихся на диске, видно как напротив ТЦ «Европейский», расположенный по <адрес> в <адрес> автомобиль с включенным сигналом поворота налево, следуя от <адрес>, при выполнении маневра поворота налево, не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся со встречного направления.
Согласно копиям договора аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению, страхового полиса ОСАГО, свидетельства о регистрации ТС, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 является субарендатором автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак Н 946 ВО774.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 сообщила, что при составлении протокола ДД.ММ.ГГГГ указала дату совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, при этом, неаккуратно написав цифру «2».
Указанная в протоколе об административном правонарушении дата совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, является явной опиской, поскольку из иных материалов дела следует, что дата административного правонарушения и проведения процессуальных действий в отношении Мухамеджанова А.С. имела место быть ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим – Потерпевший №2 и Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Мухамеджанова А.С. п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях Мухамеджанова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также положения ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд признает молодой возраст Мухамеджанова А.С., признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное заглаживание вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя Мухамеджанова А.С., нарушившей Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить Мухамеджанову А.С. наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания.
Оснований для назначения Мухамеджанову А.С. более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Мухамеджанова Артура Саматовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет 03100643 000000016 900 банк получателя: ОКЦ № УГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 017501500, ИНН 7453040734, КПП 745301001, Код бюджетной классификации 188 116011230 10000 140, ОКТМО 75738000, УИН 18№.
Разъяснить Мухамеджанову Артуру Саматовичу, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Гусева