ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 марта 2026 года г. Магнитогорск
Резолютивная часть постановления изготовлена 11 марта 2026 года
Мотивированная часть постановления изготовлена 16 марта 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинов И.Ж., при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю., с участием:
лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Хусаинова Х.А., потерпевшего: А.К.С., второго участника ДТП: В.К.М., представителя второго участника ДТП: Исаева В.Ю., третьего участника ДТП: Ф.А.А., представителя третьего участника ДТП: Сивухина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Хусаинова Хабира Ахметовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
09 августа 2025 года в 08 час 40 мин водитель Хусаинов Х.А., управляя автомашиной «УАЗ-39623» государственный регистрационный знак №, в районе дома № 40 Д по ул. Зеленая в г. Магнитогорске, в нарушении п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, совершил наезд на стоящую автомашину «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № под управлением В.К.М., которая продвинувшись выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение со встречно следующей автомашиной «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № А.К.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней степени тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Хусаинов Х.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 09.08.2025 утром был вызов на ДТП со смертельным исходом, выехали две бригады, приехали на место происшествия на трассу между с. Красная Башкирия и г. Магнитогорском, фельдшеры оказали первую помощь. Они взяли 12-тилетнюю девочку в комовом состоянии, вторая бригада кареты скорой помощи забрала отца девочки. Они выехали в травмпункт г. Магнитогорска. Он включил СГУ и проблесковые маячки и ехал таким образом. Перед ним ехали две автомашины, которые ушли на обочину и пропустили его. Впереди его ехали еще две автомашины «Киа» и «Шкода». На перекрестке «Шкода» включила поворотник и остановилась. Перед ним ехала «Киа», которая успела взять вправо и объехать «Шкоду». Он не успел объехать, совершил столкновение со стоящей автомашиной «Шкода». Он на автомашине ударил сзади справа «Шкоду». Затем приехала вторая бригада скорой помощи, забрали девушку в г. Магнитогорск. Он остался на месте ДТП. Считает виновным водителя автомашины «Киа», которая не пропустила его. Если бы водитель «Киа» взял вправо, он бы увидел «Шкоду», которая осуществляла маневр поворота. Он опасался за здоровье девушки, которую вез в травмпункт. В судебном заседании он возместил потерпевшему А.К.С. компенсацию морального вреда. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.
В судебном заседании потерпевший А.К.С. показал, что 09.08.2025 он вызвал такси, поехал на работу, в такси он сел на заднее правое пассажирское сиденье, ехали по ул. Зеленая, он смотрел информацию в телефоне. Он услышал крик водителя, который стал ругаться. Автомашина «Шкода» въехала в машину такси «Лада Гранта», на которой он ехал. Перед ДТП он мельком увидел, что автомашина «Шкода» поворачивает на перекресток. У него появилась боль в ноге. Вызвали карету скорой помощи, ГАИ, МЧС. Его доставили в лечебное учреждение. У него был разрыв четырехглавой связки коленного сустава. Здоровье в настоящее время он восстановил частично. После получения указанных видов травм, восстановление занимает 1-2 года. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Хусаинов Х.А. выплатил ему компенсацию морального вреда, претензий к Хусаинову Х.А. он не имеет, просит не наказывать строго.
Второй участник ДТП В.К.М. показал, что 09.08.2025 он выехал на автомашине «Шкода Октавия» госномер № в сад «Мичурина 6», повернул на ул. Зеленая, проехал до поворота, включил поворотник, пропуская встречный транспорт, осталось пропустить встречную автомашину «Лада Гранта», по зеркалам увидел, что едет скорая помощь, уйти от удара он не мог, произошел скользящий удар от скорой помощи, от удара его автомашина выехала на встречную полосу движения, произошло столкновение с автомашиной «Лада Гранта». Он не пострадал. На автомашине скорой помощи были включены проблесковые маячки.
Третий участник ДТП Ф.А.А. показал, что 09.08.2025 утром он ехал в сторону пос. Красная Башкирия на автомашине «Лада Гранта» с пассажиром. Увидел, что на перекрестке автомашина «Шкода» включила сигнал поворота, намереваясь повернуть, пропускала встречный транспорт. Он ехал спокойно. Внезапно автомашина «Шкода» выехала на встречную полосу, у них произошло лобовое столкновение. Он не пострадал. Пассажир его автомашины пострадал. Вызвали скорую помощь, ГАИ.
Согласно заключению эксперта № 7 «Д» от 28.01.2026, у гр. А.К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место: <данные изъяты>
Вышеописанное повреждение могло образовать в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые.
Вышеописанное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 58-59).
В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы следует, что место ДТП находится в районе д. 40 Д по ул. Зеленая в г. Магнитогорска, на нерегулируемом перекрестке, автомашина «УАЗ-39623» государственный регистрационный знак №, под управлением Хусаинова Х.А., следуя по главной дороге, на перекрестке осуществил наезд на стоящую, осуществлявшую маневр поворота налево автомашину «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак № под управлением В.К.М., которая от удара вышеуказанной автомашиной «УАЗ» выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение со встречно следующей автомашиной «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением Ф.А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру А.К.С. причинен вред здоровью (л.д. 19-24).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Хусаинова Х.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажиру причинен средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 календарного дня).
Из исследованной в судебном заседании видеозаписи следует, что видеозапись ведется со сторонней гражданской автомашины. По трассе едет автомашина с видеорегистратором. Слышен сигнал, звук специального громкоговорящего устройства (СГУ), автомашина с видеорегистратором принимает вправо, уступает дорогу, проезжает автомашина «УАЗ» кареты скорой помощи, с включенными проблесковыми маячками, автомашина с видеорегистратором возвращается на полосу движения. Впереди автомашина «УАЗ» кареты скорой помощи движущаяся автомашина принимает вправо и пропускает автомашину «УАЗ». Автомашина «УАЗ» кареты скорой помощи проезжает вперед, автомашина которая пропустила автомашину «УАЗ» кареты скорой помощи возвращается на полосу движения. Автомашина «УАЗ» кареты скорой помощи едет достаточно быстро, автодорога асфальт, мокрая на момент видеозаписи. Чуть впереди нее едет автомашина черного цвета, которая тормозит, затем справа совершает маневр объезда впереди стоящей на полосе движения автомашины. Стоящая впереди автомашина собирается повернуть влево. Автомашина «УАЗ» кареты скорой помощи, также тормозит, не успевает остановиться, осуществить объезд справа впереди стоящей автомашины, совершает наезд на автомашину «Шкода». Автомашина «Шкода» от удара автомашины «УАЗ» кареты скорой помощи выезжает на полосу встречного движения. В это время по полосе встречного движения движется автомашина «Лада Гранта», которая въезжает в выехавшую на встречную полосу движения автомашину «Шкода». Автомашина «УАЗ» кареты скорой помощи останавливается на полосе своего движения (л.д. 37).
Вина Хусаинова Х.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 13), приложением к справке по ДТП (л.д. 15-16), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 17), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19-22), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23), фототаблицей (л.д. 24), видеозаписью (л.д. 37), объяснением Хусаинова Х.А. (л.д. 38), объяснением В.К.М. (л.д. 41), объяснением Ф.А.А. (л.д. 43), объяснением А.К.С. (л.д. 46), заключением эксперта № 7 «Д» от 28.01.2026 (л.д. 58-59).
Суд не принимает пояснения Хусаинова Х.А. о виновности водителя автомашины «Киа», которая не уступила ему дорогу, отсутствие у него вины в совершенном правонарушении, наезде на впереди стоящую автомашину «Шкода», которая в результате совершила столкновение со встречно следующей автомашиной, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего А.К.С. по следующим основаниям.
Согласно абз. 3-4 п. 3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками дорожного движения водители транспортных средств, указанных в абзацах первом и третьем настоящего пункта, должны включить проблесковый маячок синего цвета или проблесковые маячки синего и красного цветов и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
То есть водитель Хусаинов Х.А., выполняя неотложное служебное задание, управляя каретой скорой помощи, с включенными проблесковыми маячками синего цвета, должен был убедиться, что впереди идущие транспортные средства уступают ему, данные действия могли быть осуществлены им лишь при условии обеспечения безопасности движения. С учетом скорости движения автомашины скорой помощи, мокрого покрытия автодороги, близкого расстояния до впереди идущих транспортных средств, суд приходит к выводу о том, что водителем Хусаиновым Х.А. не соблюдены требования по п. 10.1 ПДД РФ. Пункт 3.1 ПДД РФ, предоставляет право преимущества перед другими участниками дорожного движения лишь при условии, что водители данных транспортных средств убедились, что им уступают дорогу.
Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, действия водителя Хусаинова Х.А. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня).
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.
Смягчающими ответственность Хусаинова Х.А. обстоятельствами является совершение правонарушения впервые, возмещение потерпевшему компенсации морального вреда.
Отягчающих ответственность Хусаинова Х.А. обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя Хусаинова Х.А., позиции потерпевшего, просившего о нестрогом наказания Хусаинова Х.А., суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хусаинова Хабира Ахметовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.
Судья: