РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2026 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Исаевой Ю.В., при секретаре Лекомцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Урал Банк» к Киселеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее - АО «КУБ») обратилось в суд с иском к Киселеву Е.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № 332179 от 25 февраля 2025 года по состоянию на 24 июля 2026 года в размере 512669,14 руб., из них задолженность по основному долгу 311872,57 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность, за период с 01 июля 2026 года по 24 июля 2026 года, 5984,11 руб., просроченная задолженность по основному долгу 155174,93 руб., просроченные проценты за период с 01 марта 2026 года по 30 июня 2026 года 33899,88 руб., неустойка за период с 01 апреля 2026 года по 24 июля 2026 года 5 737,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 15253,38 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ответчику 25 февраля 2025 года выдан потребительский кредит по договору № 332179 в размере 849268,59 руб. на срок 705 дней по 31 января 2027 года с уплатой процентов по ставке 30,45% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита в виде неустойки 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту. Киселев Е.А. не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в пределах цены иска.
Представитель истца АО «КУБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Киселев Е.А. в судебное заседание не явился, извещен по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками, направленными заказными письмами, которые возвратились в суд не врученными в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения корреспонденции и с читает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика. По указанному в иске номеру телефона Киселева Е.А. известить не представилось возможным, на звонок никто не ответил.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 1 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу положений статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статей 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 февраля 2025 года между АО «КУБ» и Киселевым Е.А. заключен договор потребительского кредита № 332179 на срок 705 дней по 31 января 2027 года с условием оплаты процентов по ставке 30,45% годовых на сумму 849268,59 руб., из которых 628268,59 руб. на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору № 291209 от 12 февраля 2022 года, заключенному между заемщиком и банком, 31000 руб. – на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору № mmk+18791502 от 10 сентября 2024 года, заключенному между заемщиком и банком, 190000 руб. на потребительские нужды (л.д. 7-11).
Согласно графика платежи должны осуществляться последнего числа каждого месяца по 49238 руб., кроме первого и последнего платежа (л.д. 11).
Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Факт получения денежных средств по договору потребительского кредита заемщиком подтверждается выпиской по счету (л.д. 16, 21-36).
Из расчета истца следует, что по договору потребительского кредита № 332179 от 25 февраля 2025 года по состоянию на 24 июля 2026 года задолженность составляет 512669,14 руб., из них задолженность по основному долгу 311872,57 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность, за период с 01 июля 2026 года по 24 июля 2026 года, 5984,11 руб., просроченная задолженность по основному долгу 155174,93 руб., просроченные проценты за период с 01 марта 2026 года по 30 июня 2026 года 33899,88 руб., неустойка за период с 01 апреля 2026 года по 24 июля 2026 года 5 737,65 руб. (л.д. 6).
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.
Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, то имеются основания для досрочного взыскания задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15253,38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Киселева Е.А. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк» (ИНН 7414006722) задолженность по договору потребительского кредита № 332179 от 25 февраля 2025 года по состоянию на 24 июля 2026 года в размере 512669,14 руб., из них задолженность по основному долгу 311872,57 руб., проценты, начисленные на срочную задолженность, за период с 01 июля 2026 года по 24 июля 2026 года, 5984,11 руб., просроченная задолженность по основному долгу 155174,93 руб., просроченные проценты за период с 01 марта 2026 года по 30 июня 2026 года 33899,88 руб., неустойка за период с 01 апреля 2026 года по 24 июля 2026 года 5 737,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 15253,38 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 22 октября 2026 года.