РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2026 года город Магнитогорск
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Корниловой И.А., с участием прокурора Крылова Д.А., при секретаре Шуниной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бусурманкулова И.Т. к Бегимкуловой М.М., Букарбаевой Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Бусурманкулов И.Т. обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к Бегимкуловой М.М., Букарбаевой Д.А., просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что истец является собственником указанной квартиры, на основании решения Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата . Ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако фактически не проживают, право пользование за ними не сохранилось, договор аренды между сторонами не заключался, совместное хозяйство стороны не ведут. Наличие регистрации ответчиков в спорном имуществе нарушают права истца.
Истец Бусурманкулов И.Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Бегимкулова М.М. о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки направлялись заказными письмами. Судебные извещения вернулись не врученным ответчику, с отметкой оператора связи «истек срок хранения». Из искового заявления усматривается, что ответчик по месту регистрации не проживает, место жительства неизвестно, в связи, с чем в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Бегимкуловой М.М. назначен адвокат Коновалов К.Г., действующий на основании ордера № от Дата , который исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика по делу ему не известна.
Ответчик Букарбаева Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещена в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки направлялись заказными письмами. Судебные извещения вернулись не врученным ответчику, с отметкой оператора связи «истек срок хранения». Из искового заявления усматривается, что ответчик по месту регистрации не проживает, место жительства неизвестно, в связи, с чем в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику Букарбаевой Д.А. назначен адвокат Баландин О.А., действующий на основании ордера № от Дата , который исковые требования не признал, пояснив, что позиция ответчика по делу ему не известна.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (часть 1).
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании решения Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата .
Ответчики не являются членами семьи собственника квартиры.
На регистрационном учете в жилом помещении по адресу <адрес> состоят: Бегимкулова М.М., Дата года рождения с Дата , Букарбаева Д.А., Дата года рождения с Дата года рождения.
Согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П, от 8 июня 2010 года № 13-П и Определение этого же суда от 3 ноября 2006 года № 455-О).
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что бремя содержания имущества ответчики не несут, длительное время в спорном жилом помещении не проживают, не являются членами семьи собственника квартиры суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Бусурманкулова И.Т. удовлетворить.
Признать Бегимкулову М.М. (ИНН №), Букарбаеву Д.А. (ИНН №) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Бегимкулову М.М. (ИНН №), Букарбаеву Д.А. (ИНН №) с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено 29 октября 2026 года