ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск, Челябинская область 23 марта 2026 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Медведева И.И., при секретаре Кайшеве В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лежневой Н.Н., потерпевшей Ч.Н.В., ее представителя М.Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лежневой Н.В., <данные изъяты>, ранее непривлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В 21 час 05 минут 11 ноября 2025 года водитель Лежнева Н.Н., управляя автомобилем «Ситроен Ц4» государственный регистрационный знак «№», в районе д. 119 по пр. Ленина в г. Магнитогорске Челябинской области в нарушение п.п. 1.5, 8.3. ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу, совершила столкновение с автомобилем «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный знак «№» под управлением Ч.Н.В., двигавшегося по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Ч.Н.В. причинен легкий вред здоровью.
Таким образом, в действиях Лежневой Н.Н. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
В судебном заседании Лежнева Н.Н. вину в совершении правонарушения признала полностью, с протоколом согласилась, подтвердила факт выезда с прилегающей территории, полагала, что успеет проехать и не создаст опасности. Свои письменные пояснения подтвердила.
Потерпевшая Ч.Н.В. в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе, с результатами судебно-медицинской экспертизы ознакомлена, с результатами административного расследования согласилась. Пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила. Какой-либо помощи от Лежневой Н.Н. она не получала. Потерпевшая и ее представитель настаивали на строгом наказании.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив письменные пояснения, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения Лежневой Н.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 235096 от 24.02.2026, который содержит установленные сотрудниками ГАИ обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола вручена Лежневой Н.Н. Замечаний по содержанию протокола и приложению к протоколу не имеется, с протоколом Лежнева Н.Н. ознакомилась и согласилась;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию 11.11.2025, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителя Лежневой Н.Н., указаны сведения о пострадавшей Ч.Н.В.;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.11.2025 года по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и приложением к нему;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.11.2025. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием понятых. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило;
- схемой ДТП, с которой согласились Лежнева Н.Н. и Ч.Н.В.;
- письменными пояснениями Лежневой Н.Н., данных последней после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, в которых она описала обстоятельства совершения административного правонарушения;
- письменными пояснениями Чисталевой Н.В., данных последней после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ по обстоятельствам произошедшего административного правонарушения. При этом потерпевшая перед дачей пояснений предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний;
- заключением эксперта № 36 «Д» от 11 февраля 2026 года, согласно выводам которого у Ч.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место повреждения: в виде закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, кровоподтек лица, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно п. 5.3.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздрава России от 08.04.2025 N 172н (ред. от 19.08.2025);
- иными письменными материалами дела;
Указанное заключение эксперта и его пояснения являются допустимым доказательством, само заключение составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Лежнева Н.Н., управляя автомобилем, двигаясь в 21 час 05 минут 11 ноября 2025 года в районе д. 119 по пр. Ленина в г. Магнитогорске Челябинской области в соответствии с п.п. 1.5., 8.3. ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и, выезжая на дорогу с прилегающей территории, должна была уступить дорогу Ч.Н.В., путь движения которой она пересекает.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанные требования Лежневой Н.Н. исполнены не были, в связи с чем, произошло ДТП, в результате которого причинен легкий вред здоровью Ч.Н.В.
При таких обстоятельствах, вина Лежневой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.
Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Лежневой Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку между допущенным Лежневой Н.Н. нарушением указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью Ч.Н.В. имеется прямая причинно-следственная связь.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Лежневой Н.Н. не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, с учетом целей административного наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, позиции потерпевшей и ее представителя, настаивавших на строгом наказании, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Лежневой Н.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.
Назначение Лежневой Н.Н. наказания в виде административного штрафа суд с учетом ее личности, материального обеспечения считает нецелесообразным, что не обеспечит в полной мере реализацию целей и задач административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лежневу Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.
Судья И.И. Медведев