ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск Челябинской области 06 апреля 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хасанова Д.Р., при секретаре судебного заседания Даминдаровой А.Е., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Цыганкова А.В., защитника Сахаровой Р.В., потерпевшей С.М.Б рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Цыганкова Анатолия Валерьевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
14 января 2026 года в 09:35 часов водитель Цыганков А.В., управляя транспортным средством «Киа Сид» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, при движении в прямом направлении не правильно выбрал скорость движения в условиях тумана, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Хендэ Гетс» с государственным регистрационным номером № под управлением С.М.Б., после чего автомобиль «Хендэ Гетс» продвинувшись, совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство «Пежо 206» с государственным регистрационным номером С823ВН174. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства «Хендэ Гетс» государственный регистрационный знак № С.М.Б. причинен легкий степени тяжести вред здоровью.
Цыганков А.В. в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил ограничиться наказанием в виде штрафа.
Защитник Сахарова Р.В. в судебном заседании просила назначить Цыганкову А.В. наказание в виде штрафа.
Потерпевшая С.М.Б. в судебном заседании указала, то претензий к Цыганкову А.В. не имеет, просила строго его не наказывать и ограничиться наказанием в виде штрафа.
Должностное лицо административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Под причинением легкого вреда здоровью человека следует понимать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП предусматривает административный штраф в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Виновность Цыганкова А.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом 74 НА 235100 об административном правонарушении от 26 февраля 2026 года, который содержит установленные сотрудниками Госавтоинспекции обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию с приложением, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителей Цыганкова А.В., С.М.Б. и П.Е.Ф., указаны сведения о потерпевшей;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 14 января 2026 года;
- определением 74 СА 037496 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 января 2026 года;
- протоколом 74 КА 070992 осмотра места совершения административного правонарушения от 14 января 2026 года;
- схемой места совершения административного правонарушения от 14 января 2026 года;
- актами № 74 АО 493741 и № 74 АО 493742 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения С.М.Б. и Цыганкова А.В. от 14 января 2026 года;
- протоколами № 74 ВО 480293 и № 74 ВО 480300 от 14 января 2026 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения С.М.Б. и Цыганкова А.В.;
- актами № 78 и № 77 от 14 января 2026 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) С.М.Б. и Цыганкова А.В.;
- письменными объяснениями Цыганкова А.В., С.М.Б. от 14 и 23 января 2026 года, П.Е.Ф. от 22 января 2026 года, данных инспектору ДГ ОБДПС УМВД России по г. Магнитогорску во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;
- заключением эксперта № 83Д от 13 февраля 2026 года, согласно которому на 14 января 2026 года у С.М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место сквозная рвано-ушибленная рана нижней губы справа, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08 апреля 2025 года об утверждении порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Так, из письменных объяснений Цыганкова А.В. от 14 января 2026 года и от 23 января 2026 года следует, что 14 января 2026 августа 2025 года в 09:40 часов он, управляя автомобилем «Киа Сид» с государственным регистрационным знаком №, следовал по Южному переходу от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, резко возник густой туман, вследствие чего он снизил скорость и неожиданно возник силуэт автомобиля «Хендэ Гетс», он принял меры экстренного торможения, пытался увести автомобиль в сторону, но в результате совершил с ним столкновение передним бампером в левую часть заднего бампера «Хендэ Гетс», от чего его вынесло на трамвайные пути, как продвинулся автомобиль «Хендэ Гетс» и совершил наезд на автомобиль «Пежо», он не видел и второго удара не слышал.
Из письменных объяснений потерпевшей С.М.Б. от 14 января 2026 года и от 23 января 2026 года следует, что 14 января 2026 года в 09:20 часов, управляя транспортным средством «Хендэ Гетс» с государственным регистрационным номером №, следовала по Южному переходу в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, проезжая остановку «ТЭЦ» и увидев, что очень густой туман, она снизила скорость до 30 км/ч, включила аварийные сигналы. Попутных транспортных средств она не видела из-за очень густого тумана, из-за которого также не увидела аварию, состоящую из трех транспортных средств, попыталась затормозить, но в итоге столкнулась с автомобилем «Пежо», так ее автомобиль стал четвертым участником аварии, от удара никаких телесных повреждений она не получила. Примерно через 8-10 минут в её автомобиль въехал автомобиль «Киа Сид», от столкновения с которым, ее автомобиль отодвинулся вперед и снова совершил столкновение спереди стоящим автомобилем «Пежо». В результате ДТП с автомобилем «Киа Сид» она ударилась лицом об руль своего автомобиля, получив рваную травму губы, амбулаторное лечение проходила в стоматологии на <адрес>.
Из письменных объяснений свидетеля П.Е.Ф. от 22 января 2026 года следует, что 14 января 2026 года, управляя транспортным средством «Пежо 206» с государственным регистрационным номером №, по Южному переходу в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>, проехав трамвайную остановку «ТЭЦ» в направлении «правого берега» образовался сильный туман, впереди движущиеся автомобили снизили скорость движения до 5-10 км/ч, проехав некоторое расстояние образовался затор, после чего в ее автомобиль въехал грузовик «Хендэ Мейтэ», от чего ее автомобиль продвинулся вперед. После чего, примерно в 09:23 часов в ее автомобиль въехал автомобиль «Хендэ Гетс», от удара ее автомобиль продвинулся вперед левой боковой частью и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «Лада Гранта», повредив заднюю правую часть. Далее, примерно в 09:35 часов в автомобиль «Хендэ Гетс» въехал автомобиль «Киа Сид», от удара которого автомобиль «Хендэ Гетс» снова совершил столкновение с ее автомобилем, повредив заднее правое крыло, задний правый фонарь, от удара ее автомобиль отбросило вперед на железное ограждение, повредив передний бампер.
При рассмотрении дела установлено, что водитель Цыганков А.В., при движении в прямом направлении с нарушением Правил дорожного движения в условиях тумана не правильно выбрал скорость движения, совершил наезд на стоящий впереди автомобиль «Хендэ Гетс» с государственным регистрационным знаком № под управлением С.М.Б., что привело к причинению легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей – водителю автомобиля «Хендэ Гетс» с государственным регистрационным знаком № С.М.Б.
При таких обстоятельствах, вина Цыганкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Цыганкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным Цыганковым А.В. нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью С.М.Б.
Оснований для прекращения производства по делу, либо переквалификации действий Цыганкова А.В. не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, обстоятельства совершения правонарушения, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания.
Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий Цыганкова А.В.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Согласно сведений, содержащихся в Базе данных "Административная практика", Цыганков А.В. привлекался 23 сентября 2025 года и 25 апреля 2025 года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.9 КоАП РФ, являющийся однородными с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, постановления вступили в законную силу 07 октября 2025 года и 06 мая 2025 года, соответственно, наказания в виде штрафов исполнены. Однако на момент совершения ДТП 14 января 2026 года срок, в течение которого водитель считается привлеченным к административному наказанию, не истек.
Таким образом, отягчающим административную ответственность Цыганкову А.В. обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, мнения потерпевшей, судья полагает необходимым назначить Цыганкову А.В. наказание в виде административного штрафа в размере, которое по своему виду и размеру в достаточной степени будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Цыганкова Анатолия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: