ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2026 года постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2026 года
Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Кульбакова Наталья Викторовна, при секретаре Нелюбиной Л.В., с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абзалилова Р.Р., а также потерпевшей Т.К.П. представителя С.Т.Р., второго участника ДТП Т.П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Абзалилова Р.Р., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
26 сентября 2025 года в 08:50 час. Абзалилов Р.Р., управляя транспортным средством Киа Соренто, государственный регистрационный №, в районе дома 157 по пр. К.Маркса в г. Магнитогорске, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный №, под управлением водителя Т.П.А.., движущимся по главной дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Опель Астра Т.К.П. причинен средней тяжести вред здоровью.
Абзалилов Р.Р. в судебном заседании с составленным протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что действительно 26 сентября 2025 года в утреннее время, управляя автомобилем Киа Соренто, выезжая из квартала, не убедился в отсутствие автомобилей, выехал на второстепенную дорогу, не обратил внимание на дорожный знак «Уступи дорогу», где совершил столкновение с автомобилем под управлением Т.П.А.. Пассажира автомобиля Опель Астра госпитализировали со сломанной рукой. Причиненный вред перед потерпевшей не возмещал. Извинения принес в судебном заседании.
Потерпевшая Т.К.П. в судебном заседании показала, что 26.09.2025 с супругом поехали за ребенком, муж управлял автомобилем Опель Астра, она сидела на переднем пассажирском сиденье. Двигались по второстепенной дороге, в сторону ТЦ «Гостиный двор», по пр. К.Маркса. Справа резко выехал автомобиль. Далее ничего не помнит. Очнулась, сработали подушки безопасности, был дым, шум, произошло ДТП. Попросила супруга вызвать Скорую, у нее кружилась голова. Была госпитализирована в больницу с переломом обеих рук, лечилась амбулаторно в течении трех месяцев. Правая рука быстрее заживала, левая рука разрабатывается, необходим массаж, наблюдается у врача. Водитель Абзалилов Р.Р. ни ей, ни супругу даже извинения не принес, состоянием здоровья не интересовался, компенсировать причиненный ущерб не предлагал. Принесенные в зале судебного заседания Абзалиловым Р.Р. извинения формальные. Просит о строгом наказании для виновного.
Второй участник ДТП Т.П.А. в судебном заседании показал, что 26.09.2025, управляя автомобилем Опель Астра, с супругой ехали за ребенком. Двигались по пр.К.Маркса, по второстепенной дороге, примерно 50 км/час. С правой стороны были припаркованы машины. В пяти метрах от него резко выскочил Абзалилов. Он нажал звуковой сигнал, своими глазами искал водителя, но видел его затылок, Абзалилов Р.Р. в их сторону не смотрел, смотрел направо. Произошло столкновение. Из-под капота пошел дым. Супруга кричала о боли, ее дверь была зажата. Он выскочил из машины, выдавил дверь, подбежал к виновнику ДТП, спросил все ли живы, Абзалилов сидел в машине с девушкой. Вызвал ГАИ, супруга вызвала Скорую, сотрудники Скорой помощи оказали первую помощь супруге.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено надлежащим образом о судебном заседании. В судебное заседание не явилось.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.9 вышеуказанных Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав Абзалилова Р.Р., потерпевшую Т.К.П. второго участника ДТП Т.П.А. судья приходит к выводу, что факт совершения Абзалиловым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств. Суду представлены:
- протокол об административном правонарушении от 05.03.2026, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;
- справка по дорожно-транспортному происшествию от 26.09.2025, в котором указаны обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;
- схема места совершения административного правонарушения от 26.09.2025, в которой указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортных средствах, указаны направление движения и место столкновения транспортных средств Абзалилова Р.Р. и Т.П.А..;
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 26.09.2025, из которого следует, что место происшествия осматривалось с участием понятых, протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.09.2025;
- письменные объяснения Абзалилова Р.Р. от 26.09.2025, в которых он указывал, что 26.09.2025 в 09:00 час, управляя автомобилем, двигался из квартала в районе дома № 157 по пр. К.Маркса, в сторону главной дороги. Не убедившись в отсутствие помех, выехал на второстепенную дорогу и совершил ДТП с автомобилем «Опель»;
- письменные объяснения Т.К.П.. от 29.09.2025, данные инспектору ГИБДД об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в том числе, о том, что 26.09.2025 около 08:50 час. она с мужем находилась в автомобиле на переднем пассажирском сиденье, пристегнута ремнем безопасности. Проезжая по дополнительному проезду от ул. Б.Ручьева в сторону ул. Завенягина, около дома № 157 по пр. К.Маркса, на расстоянии около 1 метра справа неожиданно выехал автомобиль Киа. Супруг пытался избежать столкновения, но не удалось, произошло ДТП. Удар пришелся в основном в правую часть. В результате ДТП у нее сломана рука, была вызвана Скорая помощь. Ей причинены телесные повреждения, проходила амбулаторное лечение;
- письменные объяснения второго участника ДТП Т.П.А.. от 26.09.2025, из которых следует, что 26.09.2025 в 09:00 час. он, управляя автомобилем Опель Астра, следовал по пр. К.Маркса, от ул. Б.Ручьева в сторону ул. Завенягина. С ним на переднем пассажирском сиденье находилась Т.К.П. По ходу его движения стоял знак «Главная дорога», другие знаки отсутствовали. Попутных, встречных транспортных средств не было. Подъезжая к перекрестку, примерно в 10-12 метрах впереди по ходу его движения, он обнаружил выезжавший из квартала автомобиль Киа, который, не останавливаясь, не уступая ему дороги, выехал поперек его движения. Он пытался избежать столкновения, но не удалось. Т.К.П.. получила телесные повреждения;
- заключение эксперта № «Д» от 20.02.2026, согласно которому уТ.К.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место следующие повреждения: <данные изъяты>, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п. 5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗ РФ № 172Н от 08.04.2025), и другими материалами дела.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При таких обстоятельствах, виновность Абзалилова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Абзалилова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Абзалилова Р.Р. не имеется.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины Абзалиловым Р.Р., принесение извинения в ходе судебного заседания потерпевшей и второму участнику ДТП.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, судья относит повторное совершение Абзалиловыым Р.Р. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В 2025 году Абзалилов Р.Р. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая семейное и имущественное положение Абзалилова Р.Р., судья считает правильным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере, полагая, что данный вид наказания более эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, предупреждению совершения им иных правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Абзалилова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: