ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2026 года мотивированное постановление изготовлено 09 апреля 2026 года г. Магнитогорск пр. К.Маркса, 39
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Кульбакова Наталья Викторовна, с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Абрахманова С.М., а также потерпевшего М.Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Абдрахманова С.М. , <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего водительское удостоверение №,
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2025 года в 08 часов 35 минут Абдрахманов С.М., управляя транспортным средством Шкода Октавия, государственный регистрационный №, в районе дома 53 А по ул. Советской Армии в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М.Д.А. причинен средней тяжести вред здоровью.
Абдрахманов С.М. в судебном заседании показал, что с составленным протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признает. Действительно, в указанное время, в районе кругового движения из-за ослепления солнцем не заметил пешехода с велосипедом, совершил наезд. Принес извинения потерпевшему, искренне раскаивается в содеянном. В добровольном порядке компенсировал потерпевшему моральный вред в размере 300000 рублей.
Потерпевший М.Д.А. в судебном заседании показал, что в утреннее время 09 октября 2026 года подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу на велосипеде. Спешился. Стал переходить дорогу, на него был совершен наезд автомобилем. В ДТП пострадал, был госпитализирован. Претензий к Абдрахманову С.М. не имеет, поскольку Абдрахманов С.М. компенсировал причиненный вред в полном объеме, принес извинения. На строгом наказании не настаивает.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о судебном заседании.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав Абдрахманова С.М., потерпевшего М.Д.А., судья приходит к выводу, что факт совершения Абдрахмановым С.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 17.03.2026, который содержит установленные сотрудниками ГАИ обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09.10.2025, в котором указаны обстоятельства ДТП;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.10.2025;
- схемой места совершения административного правонарушения от 09.10.2025;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.10.2025;
- письменными объяснениями Абдрахманова С.М. от 09.10.2025, в которых последний указал, что 09.10.2025 в 08:35 час., управляя автомобилем, следовал по ул. Советская Армия в г. Магнитогорске от пр.Ленина в сторону ул. Вознесенской. Выезжая с кругового движения, в крайней правой полосе, его ослепило яркое солнце. Пешеход, который начал переходить проезжую часть, находился в темной одежде, слился с темными кустами и деревьями. Не видя пешехода, он снизил скорость, и проезжая пешеходный переход, совершил наезд на пешехода;
- письменными объяснениями М.Д.А. от 10.11.2025, в которых последний указал, что 09.10.2025 около 08:45 час., он подъехал на велосипеде к нерегулируемому пешеходному переходу, спешился и начал переходить проезжую часть по ул. Советской Армии, в районе дома № 53 А. Успел сделать 1-2 шага, и на него совершил наезд автомобиль;
- заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уМ.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, в виде компрессионного перелома тела 12-го грудного позвонка, которое могло образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗ РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ), и другими материалами дела.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При рассмотрении дела установлено, что Абдрахманов С.М. на нерегулируемом пешеходном переходе, должен был уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, что позволило бы ему выполнить требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанные требования водителем Абдрахмановым С.М. выполнены не были.
При таких обстоятельствах, виновность Абдрахманова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.
Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Абдрахманова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Абдрахманова С.М. не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинения потерпевшему в ходе судебного заседания.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья назначает Абдрахманову С.М. наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им иных правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Абдрахманова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Судья: