ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2026 года постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2026 года г.Магнитогорск пр.К.Маркса, 39
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Кульбакова Наталья Викторовна, с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Захарова В.Н., а также потерпевшей Н.Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Захарова В.Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
24 декабря 2025 года в 08:00 часов водитель Захаров В.Н., управляя транспортным средством Шевроле Лачетти, государственный регистрационный №, в районе дома 45А по ул. 50-летия Магнитки в г. Магнитогорске, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо права налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Н.Э.С. был причинен легкий вред здоровью (протокол об административном правонарушении <адрес> от 01 апреля 2026 года).
В судебном заседании Захаров В.Н. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Обстоятельства, указанные в протоколе подтвердил. Пояснил, что действительно в указанное время из-за того, что стекло полностью не оттаяло, он не заметил пешехода. Принес извинения потерпевшей и добровольно компенсировал причиненный вред. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая Н.Э.С. в судебном заседании пояснила, что 24 декабря 2025 года вела сына в детский сад, переходя дорогу по нерегулируемому пешеходному видела, что автомобиль, как ей показалось, останавливается. Но была сбита. Сначала отказалась от медицинской помощи, но вечером из-за сильной головной боли обратилась в травмопункт. В ДТП ей причинен вред здоровью. Дополнила о том, что водитель Захаров В.Н. принес ей извинения, возместил материальный ущерб, связанный с повреждением одежды и компенсировал моральный вред. На строгом наказании не настаивает, претензий к нему не имеет.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено надлежащим образом о судебном заседании, в судебное заседание не явилось.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав Захарова В.Н., потерпевшую Н.Э.С., судья приходит к выводу, что факт совершения Захаровым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 01.04.2026, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Указание в протоколе об административном правонарушении на дату правонарушения - 24 декабря 2026 года суд расценивает опиской, поскольку событие имело место 24 декабря 2025 года;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24.12.2025, в котором указаны обстоятельства ДТП;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.12.2025;
- схемой места совершения административного правонарушения от 24.12.2025;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.12.2025;
- письменными объяснениями Захарова В.Н. от 24.12.2025, в которых последний указывал, что рано утром 24.12.2025, управляя автомобилем, следовал по ул. 50-летия Магнитки, лобовое стекло полностью не оттаяло, что затрудняло обзор проезжей части. В районе дома 45А по ул. 50-летия Магнитки он не заметил пешехода, переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода. Предложил вызвать Скорую помощь, потерпевшая отказалась. Он возместил ущерб в размере 7000 рублей за испорченную куртку;
- письменными объяснениями Н.Э.С. от 24.12.2025, согласно которых в районе дома № 45А по ул. 50-летия Магнитки она переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Ей не уступил дорогу автомобиль Шевроле Лачетти, совершил наезд на нее. Водитель предложил вызвать Скорую помощь, она отказалась. За порванную куртку и сумку Захаров В.Н. перечислил ей 10000 рублей. Претензий она не имела. Вечером ей стало очень плохо, болела и кружилась голова, появилась сильная тошнота, и она обратилась в травмопункт;
- заключением эксперта № «Д» от 20 марта 2026 года, согласно которому у Н.Э.С. имела место <данные изъяты>, которые могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку причинили легкий вред здоровью (п. 5.3.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗ РФ № 172Н от 08.04.2025);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.12.2025, в соответствии с которым состояние опьянения Захарова В.Н. не установлено, и другими материалами дела.
Заключение эксперта № «Д» от 20 марта 2026 года является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При рассмотрении дела установлено, что Захаров В.Н. на нерегулируемом пешеходном переходе, должен был уступить дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть, что позволило бы ему выполнить требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанные требования водителем Захаровым В.Н. выполнены не были.
При таких обстоятельствах, виновность Захарова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.
Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Захарова В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Захарова В.Н. не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность, а также цели административного наказания.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины Захаровым В.Н., раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшей вреда, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая мнение потерпевшей о нестрогом наказании, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, предупреждению совершения Захаровым В.Н. иных правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Захарова В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России //УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.
Судья: