ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«22» мая 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Фомина О.П., при секретаре Богданович И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Чуксина (Сморжевского) С.Д.,Е, данные изменены в связи со сменой фамилии и отчества в соответствии с записью акта о перемене имени № от 13.02.2024 года, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего в ООО «Магметаллпак», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
20 октября 2025 года в 11 часов 15 минут Чуксин (Сморжевский) С.Д. (Е.), управляя транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № в районе дома №30 по ул.Суворова в г.Магнитогорске, в нарушение п.п.13.4, 1.5 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем совершил столкновение с автомобилем Хундай Грета государственный регистрационный знак № под управлением Б.Л.В., движущимся в прямом направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Б.Л.В. причинен легкий вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшая. При надлежащем извещении в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Под причинением легкого вреда здоровью человека следует понимать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель (более 21-го календарного дня).
Согласно заключению эксперта № 18 «Д» от 29 января 2026 года, у Б.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Вышеописанное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п.5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску Байтеновой А.М. 20 апреля 2026 года в 13:00 часов, содержащим обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой ДТП от 20 октября 2025 года, рапортом, из которых следует, что 20 октября 2025 года в 11 часов 15 минут Чуксин (Сморжевский) С.Д. (Е.), управляя транспортным средством ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак № в районе дома №30 по ул.Суворова в г.Магнитогорске, в нарушение п.п.13.4, 1.5 ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем совершил столкновение с автомобилем Хундай Грета государственный регистрационный знак № под управлением Б.Л.В., движущимся в прямом направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Б.Л.В. причинен легкий вред здоровью.
Указанные схема и протокол осмотра места происшествия подписаны. Замечаний от участвующих лиц на схему места дорожно-транспортного происшествия не поступило;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 октября 2025 года;
- телефонограммой и справкой медучреждения о причиненной потерпевшей травмах.
- постановлением по делу об административном правонарушении от 20 октября 2025 года, которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к административному наказанию в виде административному штрафу в размере 1000 рублей.
- из содержания письменных объяснений потерпевшей Б.Л.В. от 20 октября 2025 года следует, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, она управляла транспортным средством Хундай Грета государственный регистрационный знак №, где с ее автомобилем совершил столкновение с автомобилем, в результате чего она получила телесные повреждения и была госпитализирована в медицинское учреждение.
- как следует из содержания письменных объяснений Чуксина С.Д. от 20 октября 2025 года, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он совершил столкновение с автомобилем потерпевшей, не заметив этот автомобиль.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При рассмотрении дела установлено, что Чуксин (Сморжевский) С.Д. (Е.) требования п. п. 1.5, 13.4 ПДД не выполнил.
При таких обстоятельствах, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.
Таким образом, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение им легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания.
Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, с учетом комплекса смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после совершения правонарушения, изложенное выше, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения указанному лицо более строгого вида наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Чуксина (Сморжевского) С.Д.,Е (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900,
Банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010000140,
Кор.счет 40102810645370000062,
БИК 017501500, ОКТМО 75738000,
УИН 18810474260550007161,
Плательщик Чуксин С.Д..
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.
Судья: