ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 мая 2026 года г. Магнитогорск
Резолютивная часть постановления изготовлена 20 мая 2026 года
Мотивированная часть постановления изготовлена 22 мая 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинов И.Ж., при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю., с участием:
лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Семенова Б.В., потерпевших: Х.И.Д.,
Х.В.В.,
представителя потерпевшего: Мордвинова Д.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Семенова Бориса Валентиновича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2025 года в 11 час 30 мин водитель Семенов Б.В., управляя автомашиной «Датсун Он-До» государственный регистрационный знак №, в районе дома № 2А по ул. Оренбургская в г. Магнитогорске, в нарушение п. 6.2, 6.13, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и совершил столкновение с движущейся на разрешенный (зеленый) сигнал светофора автомашиной «Лада Х-Rei» государственный регистрационный знак № под управлением Х.И.Д. В результате ДТП водителю и пассажиру автомашины «Лада Х-Rei» государственный регистрационный знак № Х.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каждому из них причинен средней степени тяжести вред здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Семенов Б.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что ехал на автомашине «Датсун» по дороге, повернул на перекрестке, не увидел светофор с запрещающим сигналом и выехал за перекресток, произошло ДТП.
В судебном заседании потерпевший Х.И.Д. пояснил, что 11.09.2025 утром на автомашине «Лада Х-Rei» двигался по ул. Оренбургская, в правой крайней полосе на зеленый сигнал светофора. В машине находились он и мама Х.В.В. Увидел автомашину «Датсун», которая выехала на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. Он не успел затормозить, произошло ДТП. Он получил телесные повреждения, переломы. В настоящее время здоровье восстановил, но не в полном объеме. Моральный вред ему не возмещен, просил назначить Семенову Б.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Представитель потерпевшего Мордвинов Д.П. в судебном заседании показал, что должностным лицом административное расследование проведено в полном объеме, собранными доказательствами установлена вина Семенова Б.В. в совершенном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании потерпевшая Х.В.В. показала, что находилась в автомашине сына, на переднем пассажирском сиденье, ехали по дороге, произошло столкновение. У нее были переломы, сделали операцию. В настоящее время здоровье не восстановила, ей предстоит еще пройти операцию. Просила назначить наказание Семенову Б.В. на усмотрение суда.
Согласно заключению эксперта № 1123 «Д» от 15.12.2025, у Х.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие повреждения:
1<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 72-73).
Согласно заключению эксперта № 274 «Д» от 10.04.2026, у Х.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 75-76).
В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы следует, что место ДТП находится в районе д. 2А по ул. Оренбургская г. Магнитогорска, на перекрестке с регулируемым светофорными объектами, произошло столкновение автомашины «Лада Х-Rei» государственный регистрационный знак №, под управлением Х.И.Д. и автомашины «Датцун Он-До» государственный регистрационный знак №, под управлением Семенова Б.В. Потерпевшими указаны Х.И.Д., Х.В.В. Автомашины получили механические повреждения (л.д. 17-21).
Из воспроизведенной в судебном заседании видеозаписи следует, что видеозапись осуществляется с помощью видеорегистратора из грузовой автомашины. На видеозаписи видно, что по ул. Оренбургской едет грузовая машина в направлении ул. Советская. На данном участке автодороги расположены две полосы движения в направлении ул. Советской. Грузовая автомашина с видеорегистратором движется по левой полосе движения. Впереди на расстоянии около 150 метров, по правой полосе движется автомашина «Лада Х-Rei». Для движения данных автомашин на перекрестке горит разрешающий, зеленый сигнал светофора. Автомашина «Лада Х-Rei» подъезжает к перекрестку. В это время с перекрестка, перпендикулярно движению автомашины «Лада Х-Rei» выезжает легковая автомашина и движется прямо. Автомашина «Лада Х-Rei» на своей полосе движения пытается сместиться влево, по своей полосе движения, чтобы объехать выезжающую с перекрестка автомашину. Происходит столкновение автомашин. Далее на перекрестке по ходу движения автомашины «Лада Х-Rei» загорается желтый, затем красный сигнал светофора. Грузовая автомашина подъезжает к перекрестку и останавливается, водитель грузовой автомашины выходит из машины и бежит к столкнувшимся автомашинам (л.д. 79).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Семенова Б.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водителю и пассажиру другой автомашины, каждому из них причинен средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 календарного дня).
Вина Семенова Б.В. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 12), приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 13), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 14), рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС ГАИ УМВД РФ по г. Магнитогорску Е.Т.Г. (л.д. 15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 16), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 18-21), объяснением Семенова Б.В. (л.д. 29-30), объяснением Х.И.Д. (л.д. 32), объяснением Х.В.В. (л.д. 35), заключением эксперта № 1123 «Д» от 15.12.2025 (л.д. 72-73), заключением эксперта № 274 «Д» от 10.04.2026 (л.д. 75-76).
Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевших. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевших, действия водителя Семенова Б.В. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня).
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.
Смягчающими ответственность Семенова Б.В. обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность Семенова Б.В. обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя Семенова Б.В., суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Семенова Бориса Валентиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, ОКТМО 75738000, БИК 017501500, кор. счет 40102810645370000062, УИН №.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.
Судья: