ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 июня 2026 года г. Магнитогорск
Резолютивная часть постановления изготовлена 05 июня 2026 года
Мотивированная часть постановления изготовлена 08 июня 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хайретдинов И.Ж., при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю., с участием:
лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: Прокофьева Д.А., защитника – адвоката: Дроздовой О.С., потерпевшей: С.Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
Прокофьева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2025 года в 07 часов 30 минут водитель Прокофьев Д.А., управляя автомашиной «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, в районе дома № 19 по ул. Галиуллина в г. Магнитогорске, двигаясь в прямом направлении, в нарушении п.п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, не уступила дорогу, совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней степени тяжести вред здоровью.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Прокофьев Д.А. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Об отложении дела не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
В предыдущем судебном заседании Прокофьев Д.А. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что 12.11.2025 утро было пасмурно, рассвет ещё не наступил, асфальт был мокрым после дождя, он потерпевшую не увидел, потерпевшая была одета во всё черное. Он управлял автомашиной «Лада Гранта», вёз ребенка в школу. Перед пешеходным переходом он снизил скорость до минимальной. Посмотрел налево, потом направо, и уже перед капотом увидел человека, произошло столкновение. Из-за хронических заболеваний потерпевшей, последствия оказались более серьезными. Он вызвал скорую помощь и пытался оказать помощь сам. Предлагал помощь после случившегося, всё, что ему говорили делать и приобретать, он делал. После выписки из больницы он продолжал оплачивать реабилитацию. Моральный вред потерпевшая не заявляла. Если такие требования будут заявлены, просит решить этот вопрос в отдельном судебном заседании. Просит не лишать его водительского удостоверения, автомобиль нужен семье. Его ответственность не была застрахована, поскольку это автомобиль супруги.
Защитник Дроздова О.С. в судебном заседании пояснила, что моральный вред потерпевшей ее подзащитный Прокофьев Д.А. возместил в сумме 50 тысяч рублей, также переводил деньги на лечение и реабилитацию потерпевшей в общей сумме 86 тысяч рублей. Просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.
В судебном заседании потерпевшая С.Л.В. пояснила, что 12 ноября 2025 года она пошла на работу, стала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, автомашины стояли в два ряда. Прокофьев ее почему-то не пропустил, сбил ее, она упала, ее голова лежала почти под колесом его автомашины. Прокофьев ее видел. Она до конца не успела пройти его автомашину и он ее сбил, почему-то раньше времени поехал. У нее были перелом и вывих, сломано бедро, вылетело колено. Были две очень сложные операции. Здоровье не восстановила, плохо двигается, левое колено не сгибается до конца, не поднимается левая рука. Она до сих пор на больничном, с ноября 2025 года. Материальная помощь Прокофьевым Д.А. ей была оказана на 86 тысяч рублей. Согласна получить компенсацию морального вреда. Считает соразмерной сумму компенсации морального вреда в размере не менее 500-600 тысяч рублей. Просит наказать нестрого, в виде штрафа, поскольку Прокофьев Д.А. помогал ей.
Согласно заключению эксперта № 172 «Д» от 19.03.2026, у С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие повреждения:
1). <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Диагноз «Закрытый перелом проксимального метаэпифиза левой плечевой кости» рентгенологическими данными не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. 11-13).
В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы следует, что место ДТП находится в районе д. 19 по ул. Галиуллина г. Магнитогорска, на нерегулируемом пешеходном переходе, в зоне действия дорожных знаков 5.19.2 и 5.19.1 – Пешеходный переход, осуществлен наезд автомашиной «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Прокофьева Д.А. на пешехода С.Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19-23).
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Прокофьева Д.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по его вине произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеходу причинен средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 календарного дня).
Вина Прокофьева Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), заключением эксперта № 172 «Д» от 19.03.2026 (л.д. 11-13), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 15), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 16), рапортом инспектора ОБДПС ГАИ УМВД РФ по г. Магнитогорску Е.Т.Г. (л.д. 17), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 19-22), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 23), телефонограммой (л.д. 24), объяснением Прокофьева Д.Д. (л.д. 29), объяснением С.Л.В. (л.д. 32), фототаблицей места совершения правонарушения (л.д. 41-42), приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 48).
Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Квалификация правонарушения по данной статье правильная, поскольку нарушение Правил дорожного движения повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей. Поскольку нарушение правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, действия водителя Прокофьева Д.А. квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня).
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неосторожности.
Смягчающими ответственность Прокофьева Д.А. обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение потерпевшей компенсации морального вреда, добровольное возмещение потерпевшей расходов на лечение и ее реабилитацию, совершение правонарушения впервые, наличие двух малолетних детей на иждивении у виновного.
Отягчающих ответственность Прокофьева Д.А. обстоятельств судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя Прокофьева Д.А., позиции потерпевшей, просившей о нестрогом наказания Прокофьева Д.А., суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прокофьева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копия квитанции об уплате штрафа предъявляется в суд, рассмотревший дело.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.
Судья: