ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«10» июня 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Фомина О.П., при секретаре Богданович И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Малининой М.А., потерпевшей Д.Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Малининой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п.<адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение, водительское удостоверение №, выдано 24 июня 2025 года,
УСТАНОВИЛ:
04 декабря 2025 года в 15 часов 30 минут Малинина М.Н., управляя транспортным средством Шкода Кодиак государственный регистрационный знак № в районе дома №2 по ул.Советской в г.Магнитогорске, в нарушение п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу, совершила наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть по тротуару справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Д.Т.Н. причинен легкой степени тяжести вред здоровью.
Малинина М.А. в судебном заседании согласилась с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала в полном объеме, указала, что обстоятельства имели место таким образом, как указано в протоколе об административном правонарушении. Подтвердила свои письменные объяснения. Возместила потерпевшей материальный вреда в сумме 10000 рублей, принесла ей свои извинения. Просила не лишать ее права управления транспортным средством.
Потерпевшая Д.Т.Н. в судебном заседании подтвердила свои письменные объяснения, а также факт возмещения ей материально вреда в размере 10000 рублей, что подтвердила распиской. Она приняла извинения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на данном этапе ей достаточно заглаживания вреда в таком размере, просила не назначать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, строгое наказание.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Под причинением легкого вреда здоровью человека следует понимать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель (более 21-го календарного дня).
Согласно заключению эксперта № 356 «Д» от 04 мая 2026 года, у Д.Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место следующие повреждения: ссадины левой голени, кровоподтек правой голени, которые по степени тяжести оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (согласно п.5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Магнитогорску Байтеновой А.М. 08 мая 2026 года в 09:20 часов, содержащим обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой ДТП от 04 декабря 2025 года, рапортом, из которых следует, что Малинина М.Н., управляя транспортным средством Шкода Кодиак государственный регистрационный знак № в районе дома №2 по ул.Советской в г.Магнитогорске, в нарушение п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории, не уступила дорогу, совершила наезд на пешехода, который пересекал проезжую часть по тротуару справа налево по ходу движения транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Д.Т.Н. причинен легкой степени тяжести вред здоровью.
Указанные схема и протокол осмотра места происшествия подписаны. Замечаний от участвующих лиц на схему места дорожно-транспортного происшествия не поступило.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от04 декабря 2025 года;
- рапортом об обнаружении административного правонарушения от 04 декабря 2025 года;
- постановлением по делу об административном правонарушении от 04 декабря 2025 года о привлечении Малининой М.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.
- как следует из содержания письменных объяснений Малининой М.Н. от 04 декабря 2025 года, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, она совершил наезд на потерпевшую.
- из содержания письменных объяснений Д.Т.Н. от 23 декабря 2025 года следует, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, совершило на нее наезд, она была госпитализирована ввиду полученных повреждений.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При рассмотрении дела установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, требования п. п. 1.5, 8.3 ПДД не выполнил.
При таких обстоятельствах, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.
Таким образом, в действиях Малининой М.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение ею вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение ею легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания.
Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также его действия во время ДТП и его последующие действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей вреда.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в размере 10000 рублей в пользу потерпевшей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, с учетом комплекса смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, после совершения правонарушения, изложенное выше, судья полагает необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа и не находит оснований для назначения указанному лицо более строгого вида наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Малинину М.Н. (водительское удостоверение №, выдано 24 июня 2025 года) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900,
Банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, Кор.счет 40102810645370000062,
БИК 017501500, ОКТМО 75738000,
УИН 18810474260550008117,
Плательщик Малинина М.Н..
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.
Судья: