ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления оглашена 29 июня 2026 года постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2026 года
«29» июня 2026 года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Фомина О.П., с участием потерпевшей Никифоровой Р.М., представителей потерпевшей Никифорова А.А., Цаль Д.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корнейчук Ю.И., защитника Корнейчук Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Корнейчук Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: ул. 50-летия магнитки <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, водительское удостоверение №,
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 2025 года в 10 часов 40 минут Корнейчук Ю.И., управляя транспортным средством Киа Спектра государственный регистрационный знак №, у дома №9 по ул.Тевосяна в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Никифоровой Р.М. причинен средней тяжести вред здоровью.
Корнейчук Ю.И. в судебном заседании вину признал. Он возместил потерпевшей стороне материальный ущерб – в счет затрат потерпевшей на приобретение лекарственных препаратов в сумме 20000,00 руб. Просил назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Подтвердил свои письменные объяснения.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корнейчук Т.М. в дополнениях просила не назначать лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку их дочь страдает тяжким заболеванием, транспортное средством необходимо для транспортировки дочери в лечебные учреждения, о чем представили медицинские документы. Кроме того, защитник принесла извинения потерпевшей стороне.
Потерпевшая Н.Р.М. в судебном заседании указала, что действительно в результате данного ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, от Корнейчук Ю.И. поступили денежные средства в размере 20 000 руб. в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов. Настаивала на назначении строгого наказания для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Подтвердила правильность своих письменных объяснений.
Представители потерпевшей Никифоров А.А., действующий на основании нотариальной доверенности от 25 декабря 2025 года, Цаль Д.А., действующий на основании устного заявления потерпевшей, поддержали позицию потерпевшей Н.Р.М., полагали необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наиболее строгое наказание.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно заключению эксперта №, 149 «А» от 06 мая 2026 года, у Н.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место сочетанная закрытая тупая травма головы и правой нижней конечности: сотрясение головного мозга; рана мягких тканей в лобной области; перелом головки правой малоберцовой кости; отрыв наружного края наружного мыщелка правой большеберцовой кости, возникло от травматического воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов).
Это повреждение, сочетанная тупая травма головы и правой нижней конечности, включающей в себя: сотрясение головного мозга; рану мягких тканей лобной области, перелом головки правой малоберцовой кости; отрыв наружного края наружного мыщелка правой большеберцовой кости, повлекло за собой длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) и по этому признаку причинило средней тяжести вред здоровью (согласно п. 5.2.1. приказа МЗ РФ №172Н от 08 апреля 2025 г. №172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА 334501, составленным старшим инспектором ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Байтеновой А.М. 04 июня 2026 года в 09:15 часов, содержащим обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой ДТП от 07.12.2025 года, схемой ДТП, из которых следует, что 07 декабря 2025 года в 10 часов 40 минут Корнейчук Ю.И., управляя транспортным средством Киа Спектра государственный регистрационный знак №, у дома №9 по ул.Тевосяна в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Н.Р.М. причинен средней тяжести вред здоровью. Указанные схема и протокол осмотра места происшествия подписаны лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Замечаний на схему места дорожно-транспортного происшествия не поступило;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.12.2025 года;
- рапортом об обнаружении административного правонарушения от 07.12.2025 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.12.2025, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 07.12.2025 года, в соответствии с содержанием которых не установлено состояние опьянения водителя Корнейчук Ю.И.;
Из содержания письменных объяснений Корнейчук Ю.И. от 07 декабря 2025 года следует, что 07 декабря 2025 года он управлял автомобилем Киа Спектра государственный регистрационный знак №, следовал по ул. Тевосяна в г.Магнитогорске в сторону ул. Труда в г.Магнитогорске, автомобиль находился в исправном состоянии, имели повреждения на правом крыле задней двери. Сторона направления его движения состояла из двух полос. Он двигался в крайнем левом ряду, поскольку в крайнем правом ряду стоял автомобиль Газель фургон. Подъехав к пешеходному переходу, он не заметил пешехода с левой стороны дороги. Он зацепил пешехода правой стороной своего автомобиля. Несмотря на предпринятые меры к торможению, столкновения избежать не удалось. До приезда сотрудников полиции он сой автомобиль с места не убирал, принял меры к сохранению следов торможения. С ним в автомобиле находился пассажир – его супруга.
Как следует из содержания письменных пояснений Корнейчук Т.М. от 30 марта 2026 года, 07 декабря 2025 года около 10 часов 40 минут она являлась пассажиром автомобиля Киа Спектра государственный регистрационный знак №, находилась на переднем пассажирском сидении, была пристегнута ремнем безопасности. За управлением транспортного средства находился Корнейчук Ю.И., двигались по ул. Тевосяна в сторону ул. Труда в г.Магнитогорске. в их направлении движения было 2 полосы, они двигались по крайней правой, слева находился автомобиль Газель фургон, который они объехали и продолжили движение в левом ряду. На нерегулируемом пешеходном переходе Корнейчук Ю.И. совершил наезд правой стороной автомобиля на пешехода, которая шла слева направо. Они остановились и стали оказывать помощь потерпевшей. Сама она травм не получила.
Из содержания письменных объяснений Н.Р.М. от 11 декабря 2025 года следует, что 07 декабря 2025 года около 10 часов 40 минут она переходила проезжую часть ул.Тевосяна по нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному дорожными знаками и разметкой. В этот момент на дороге автомобилей не было. Когда она сделала несколько шагов, на нее был совершен наезд автомобилем, двигавшимся на нее справа. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила травму, с места происшествия была госпитализирована, проходила лечение в медицинском учреждении.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При таких обстоятельствах, вина Корнейчука Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение указанным лицом вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение им вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 календарного дня).
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания.
Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также действия этого лица во время ДТП, принятие мер к частичному добровольному возмещению затрат на приобретение потерпевшей лекарственных препаратов.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение расходов на приобретение лекарств.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, полагаю необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей административного наказания. Оснований для назначения иного вида административного наказания не усматриваю.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Корнейчук Ю.И. (водительское удостоверение 9943748627) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900,
Банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010000140,
Кор.счет 40102810645370000062,
БИК 017501500, ОКТМО 75738000,
УИН 18810474260550010049,
Плательщик Корнейчук Ю.И.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья:
Секретарь: