ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«06» июня 2026 года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Фомина О.П., при секретаре Богданович И.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ганжи В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ганжи В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, студента <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, подвергнутого административному задержанию с 17-00 часов 05 июня 2026 года по 13-10 часов 06 июня 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
Ганжа В.В. 05 июня 2026 года в 15-35 часов, находясь по адресу: пр.К.Маркса д.68 в г. Магнитогорске Челябинской области, повторно управлял транспортным средством Додж Неон государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, то есть не выполнил требование сотрудника полиции от 14 апреля 2026 года №<адрес> о прекращении противоправных действий - о прекращении управления транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством, то есть допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Ганжа В.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, указал, что действия имели место таким образом, как указано в протоколе об административном правонарушении.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина Ганжи В.В. в совершении правонарушения подтверждается: справкой, содержащей сведения ФИС ГИБДД-М и АИПС о том, что Ганжа В.В. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал; протоколом об административном правонарушении от 05 июня 2026 года о том, что Ганжа В.В. 05 июня 2026 года в 15-35 часов, находясь по адресу: пр.К.Маркса д.68 в г. Магнитогорске Челябинской области, повторно управлял транспортным средством Додж Неон государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, то есть не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно требование от 14 апреля 2026 года №<адрес> о прекращении управления транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортным средством; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 05 июня 2026 года; протоколом задержания транспортного средства от 05 июня 2026 года; требованием № от 05 июня 2026 года о прекращении противоправных действий; постановлением по делу об административном правонарушении от 05 июня 2026 года, которым Ганжа В.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 июня 2026 года; протоколом об административном правонарушении от 14 апреля 2026 года и постановлением по делу об административном правонарушении о 14 апреля 2026 года, которым Ганжа В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 14 апреля 2026 года; протоколом задержания транспортного средства от 14 апреля 2026 года; требованием № № о прекращении противоправных действий, содержащих требования о прекращении управления транспортными средствами в отсутствии права управления таковыми, получено Ганжой В.В. 14 апреля 2026 года; рапортом от 05 июня 2026 года, содержащим сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении; сведениями об административных правонарушениях в отношении Ганжи В.В.
Оценив в судебном заседании представленные доказательства, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит, что в действиях Ганжи В.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
К доводам Ганжи В.В. о том, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении он управлял транспортным средством, чтобы оказать помощь своему другу, суд относится критически. Относимых, допустимых и достоверных доказательств указанным выше обстоятельства не представлено, судом не установлено. Сами по себе указанные доводы не исключают виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не влекут оснований для его освобождения от ответственности.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Ганжи В.В. в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения 15 апреля 2026 года Ганжа В.В. привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Ганжи В.В. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствия официального трудоустройства, суд полагает необходимым назначить Ганже В.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания позволит достичь целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ. Указанное лицо имеет многочисленные неоднократные привлечения к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение адми6нистративных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил административное правонарушение.
Ганжа В.В. не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста.
Основания для назначения более мягкого вида наказания суд не находит.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ганжу В.В. (паспорт 7521 747795) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Течение срока отбывания наказания исчислять с момента помещения Ганжи В.В. в места, определяемые для отбывания наказания в виде административного ареста.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Ганжи В.В. в период с 17-00 часов 05 июня 2026 года по 13-10 часов 06 июня 2026 года.
Исполнение постановления поручить УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области.
Сведения об исполнении постановления по делу об административном правонарушении незамедлительно направить в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: