ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск, Челябинская область 20 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Медведева И.И., при секретаре Исенгуловой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хайдарова Р.Р., его защитника С.А.Л., потерпевшей К.О.К., второго участника ДТП К.Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Хайдарова Р.Р., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В 07 часов 50 минут 16 февраля 2026 года водитель Хайдаров Р.Р., управляя автомобилем «Форд Фьюжен» государственный регистрационный знак №, в районе д. 25 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске Челябинской области в нарушение п.п. 1.5, 10.1. ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречно двигавшемся автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак № под управлением К.Д.С.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «Киа Рио» К.О.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, в действиях Хайдарова Р.Р. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
В судебном заседании Хайдаров Р.Р., вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, замечаний к протоколу не имел, подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования, и пояснил, что не справился с управлением в связи с гололедом на дороге. В настоящее время он принес извинения потерпевшей и компенсировал моральный вред в размере 200000 рублей. В содеянном раскаялся.
Потерпевшая К.О.К. в судебном заседании поддержала обстоятельства, изложенные в протоколе, с результатами судебно-медицинской экспертизы ознакомлена, с результатами административного расследования согласилась. Пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердила, указав, что приняла извинения и подтвердив факты оказания Хайдаровым Р.Р. ей помощи и компенсации морального вреда, на строгом наказании не настаивала.
Второй участник ДТП К.Д.С. также подтвердил свои письменные пояснения.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив устные и письменные пояснения участвующих лиц, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения Хайдаровым Р.Р. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, кроме признания вины самим Хайдаровым Р.Р., также подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 334517 от 06.07.2026, который содержит установленные сотрудниками ГАИ обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола вручена Хайдарову Р.Р. Замечаний по содержанию протокола и приложению к протоколу не имеется, с протоколом Хайдаров Р.Р. согласился;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 16.02.2026 и приложением к ней, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителей Хайдарова Р.Р., К.Д.С., указаны сведения о пострадавшей К.О.К.;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.02.2026 года по ст. 12.24 КоАП РФ и приложением к нему;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, с которой водители согласились;
- письменными пояснениями Хайдарова Р.Р., К.Д.С. и К.О.К., данных последними после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ по обстоятельствам произошедшего административного правонарушения;
- заключением эксперта № 475 «Д» от 23 июня 2026 года, согласно выводам которого у К.О.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: закрытый перелом грудины, гематома левой голени, закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, ссадина левой кисти, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека);
- иными письменными материалами дела, а также видеозаписью;
Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Хайдаров Р.Р. в 07 часов 50 минут 16 февраля 2026 года, управляя автомобилем «Форд Фьюжен» государственный регистрационный знак № в районе д. 25 по ул. Калмыкова в г. Магнитогорске Челябинской области, в соответствии с п. 1.5. ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в соответствии с п. 10.1. ПДД РФ должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанные требования Хайдаровым Р.Р. исполнены не были, в связи с чем, произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью К.О.К. средней тяжести.
При таких обстоятельствах, вина Хайдарова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.
Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Хайдарова Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку между допущенным Хайдаровым Р.Р. нарушением указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью К.О.К. средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Хайдарова Р.Р. не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Хайдарова Р.Р. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Хайдаров Р.Р. является лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ.
Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, с учетом целей административного наказания, в том числе в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, искреннее раскаяние Хайдарова Р.Р. и оказание им помощи потерпевшей, судья считает необходимым назначить Хайдарову Р.Р. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Хайдарова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.
Судья И.И. Медведев
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734 КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474260550011975.