ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск, Челябинская область 10 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Медведева И.И., при секретаре Исенгуловой А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Симонова А.А., потерпевшего К.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Симонова А.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В 08 часов 38 минут 12 января 2026 года водитель Симонов А.А., управляя автомобилем «Ситроен Ц4» государственный регистрационный знак №, в районе д. 125 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске Челябинской области в нарушение п.п. 1.5, 13.4. ПДД РФ, при выполнении маневра поворота налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу, совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Рено Каптюр» государственный регистрационный знак № под управлением К.В.В. В результате ДТП водителю автомобиля «Рено Каптюр» К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, в действиях Симонова А.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
В судебном заседании Симонов А.А., вину в совершении правонарушения признал полностью, с протоколом согласился, замечаний к протоколу не имел, подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования. В настоящее время он принес извинения потерпевшему. В содеянном раскаялся. Указал, что в настоящее время он работает в должности бригадира - водителя в <данные изъяты> которая занимается работами в области ВПК и право управления транспортными средствами ему необходимо для выполнения трудовых обязанностей.
Потерпевший К.В.В. в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе, с результатами судебно-медицинской экспертизы ознакомлен, с результатами административного расследования согласился. Пояснения, данные в ходе административного расследования, подтвердил, указав, что принял извинения Симонова А.А., на строгом наказании не настаивал.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Изучив устные и письменные пояснения участвующих лиц, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения Симоновым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения, кроме признания вины самим Симоновым А.А., также подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии 74 НА № 334527 от 14.07.2026, который содержит установленные сотрудниками ГАИ обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Копия протокола вручена Симонову А.А. Замечаний по содержанию протокола и приложению к протоколу не имеется;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 12.01.2026 и приложением к ней, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителей Симонова А.А. и К.В.В., указаны сведения о пострадавшем К.В.В.;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 12.01.2026 года по ст. 12.24 КоАП РФ и приложением к нему;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП, с которой водители согласились;
- письменными пояснениями Симонова А.А. и К.В.В., данных последними после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ по обстоятельствам произошедшего административного правонарушения, при этом К.В.В. перед дачей пояснений предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;
- заключением эксперта № 420 «Д» от 04 июня 2026 года, согласно выводам которого у К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имела место закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: ушиб мягких тканей головы, проявившийся в виде гематомы в левой теменно-затылочной области, ушиб головного мозга легкой степени тяжести в виде субарахноидального кровоизлияния в левой теменной области, сотрясение головного мозга. Данное повреждение могло образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов), повлекло за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1. Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172Н об утверждении порядка определения степени тяжести вредя, причиненного здоровью человека);
- иными письменными материалами дела, а также видеозаписью;
Указанное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Симонов А.А. 08 часов 38 минут 12 января 2026 года водитель Симонов А.А., управляя автомобилем «Ситроен Ц4» государственный регистрационный знак № в районе д. 125 по пр. К. Маркса в г. Магнитогорске Челябинской области, в соответствии с п. 1.5. ПДД РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в соответствии с п. 13.4. ПДД РФ должен был при повороте налево по зеленому сигналу светофора уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо.
Вместе с тем, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанные требования Симоновым А.А. исполнены не были, в связи с чем, произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью К.В.В. средней тяжести.
При таких обстоятельствах, вина Симонова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.
Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Симонова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку между допущенным Симоновым А.А. нарушением указанных выше требований Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением вреда здоровью К.В.В. средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Симонова А.А. не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, а также цели административного наказания, факт выполнения трудовых обязанностей с использованием права на управления транспортными средствами в сфере, связанной с ВПК.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Симонова А.А. суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, с учетом целей административного наказания, в том числе в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, искреннее раскаяние Симонова А.А., судья считает необходимым назначить Симонову А.А. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей административного наказания, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Симонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 16000 (шестнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня получения сторонами его копии.
Судья И.И. Медведев
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734 КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811630020016000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474260550012580.