ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении резолютивная часть объявлена 04 августа 2026 года постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Кульбакова Наталья Викторовна, с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рахимова К.Н.
потерпевшего Д.Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Рахимова К.Н., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
07 мая 2026 года в 09:30 час водитель Рахимов К.Н., управляя транспортным средством «Хенде Акцент», государственный регистрационный №, в районе дома 19/1 по ул. Вокзальная в г.Магнитогорске, в нарушение п. 8.8, п. 1.5 ПДД РФ, при выполнении маневра поворот налево вне перекрестка, не уступил дорогу, совершил столкновение со встречно следующим автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный №, под управлением водителя Д.Н.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Д.Н.Г. был причинен легкий вред здоровью.
Рахимов К.Н. в судебном заседании с составленным протоколом согласился, установленные обстоятельства по факту ДТП не оспаривал. В содеянном раскаивается, принес извинения в адрес потерпевшего, возместил ущерб.
Потерпевший Д.Н.Г. в судебном заседании пояснил о том, что 07 мая 2026 года в районе ул.Вокзальная, управляя автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный №, проехав поворот на Зеленый рынок, примерно через 5 м по ходу своего движения обнаружил движущийся навстречу автомобиль «Хенде Акцент», государственный регистрационный №, водитель которого не уступив ему дорогу, выехал поперек движения. Он принял меры экстренного торможения, но столкновения с автомобилем избежать не удалось. В ДТП получил травмы носа. Был доставлен в медицинское учреждение, где проходил лечение. Извинения со стороны Рахимова К.Н. им были приняты. Материальных претензий к Рахимову К.Н., у которого отсутствовал полис ОСАГО, не имеет. В добровольном порядке Рахимов К.Н. возместил причиненный материальный ущерб в размере 560000 рублей. На строгом наказании не настаивает.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о времени и месте рассмотрения дела.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица административного органа, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав Рахимова К.Н., Д.Н.Г., судья приходит к выводу, что факт совершения Рахимовым К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 16.07.2026, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 07.05.2026, в котором указаны обстоятельства ДТП;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.05.2026;
- схемой места совершения административного правонарушения от 07.05.2026;
- письменными объяснениями Рахимова К.Н. от 07.05.2026, в которых последний указал, что 07.05.2026, управляя автомобилем «Хундай Акцент», при совершении маневра поворот налево, включил заранее левый указатель поворота, убедился в его безопасности, и начал совершать маневр, как внезапно для него во встречном направлении на скорости выехал автомобиль «Мазда», в результате чего произошло столкновение;
- письменными объяснениями Д.Н.Г., данными инспектору ГАИ об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия, в котором он пострадал;
- заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уД.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место повреждения: <данные изъяты>, которые могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение), твердого тупого предмета (предметов), в совокупности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (п. 5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), и другими материалами дела.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При рассмотрении дела установлено, что Рахимов К.Н., управляя автомобилем, в соответствии с требованиями п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка обязан был уступить дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении. С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что указанное требование Рахимовым К.Н. исполнено не было.
При таких обстоятельствах, виновность Рахимова К.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Рахимова К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным им нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Рахимова К.Н. не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также цели административного наказания.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины Рахимовым К.Н., принесение извинений потерпевшему и добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, а также наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее Рахимов К.Н. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья назначает наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания может способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Рахимова К.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900, банк получателя: ОКЦ № 5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, БИК 017501500, кор.сч 40102810645370000062, ОКТМО 75738000, УИН №.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: