ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск Челябинской области 19 августа 2026 года
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Хасанова Д.Р., при секретаре судебного заседания Карпеш А.С., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Гильманова М.Х., потерпевшей З.С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Гильманова М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
22 апреля 2026 года в 15:00 часов водитель Гильманов М.Х., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> челябинской области, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением автомобиля и совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий Р.М.С. После чего автомобиль «<данные изъяты>» совершил опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» З.С.С. причинен легкой степени тяжести вред здоровью.
Гильманов М.Х. в судебном заседании вину признал в полном объеме, просил ограничиться наказанием в виде штрафа.
Потерпевшая З.С.С. в судебном заседании пояснила, что действительно в результате данного ДТП ей причинен легкой степени тяжести вред здоровью, она проходила амбулаторное лечение.
Должностное лицо административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Под причинением легкого вреда здоровью человека следует понимать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП предусматривает административный штраф в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Виновность Гильманова М.Х. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 22 июля 2026 года, который содержит установленные сотрудниками Госавтоинспекции обстоятельства правонарушения. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются письменными материалами дела, собранными в ходе проведения административного расследования, которое было проведено в полном соответствии с требованиями ст. 28.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию и приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 апреля 2026 года, в которой указаны обстоятельства ДТП с участием водителя Гильманова М.Х., указаны сведения о пострадавшей;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22 апреля 2026 года;
- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения старшего инспектора ДГ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску КУСП № от 22 апреля 2026 года;
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 22 апреля 2026 года;
- схемой места совершения административного правонарушения от 22 апреля 2026 года;
- письменными объяснениями Гильманова М.Х., З.С.С., Р.М.С. от 22 апреля 2026 года, данных должностному лицу Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия;
- заключением эксперта № «Д» от 15 июля 2026 года, согласно которому у З.С.С. имели место: сочетанная механическая травма головы, шеи, конечностей, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области, ссадины мягких тканей лица и верхних конечностей, дисторсия шейного отдела позвоночника, которые могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые, и которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие легкий вред здоровью (согласно п. 5.3.1 порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 08 апреля 2025 года).
Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
Так, из письменных объяснений Гильманова М.Х. от 22 апреля 2026 года следует, что 22 апреля 2026 года в 15 часов он управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный номер №, двигался по правому ряду пр. Карла Маркса, стукнул другую автомашину сзади, находившийся у него пассажир - женщина получила ранение головы.
Из письменных объяснений потерпевшей З.С.С. от 22 апреля 2026 года следует, что 22 апреля 2026 года, она ехала на такси – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, за управлением которого был пожилой мужчина, около <адрес> автомобиль «понесло», дальше они ничего не помнит, машина перевернулась на бок, после чего ее вытащили очевидцы, она была направлена в больницу сотрудниками скорой помощи.
Из письменных объяснений Р.М.С. от 22 апреля 2026 года следует, что 22 апреля 2026 года в 15:15 часов произошло ДТП с его автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованным на стоянке около дома <данные изъяты>, удар пришелся в заднее левое крыло автомобиля, во время ДТП он находился дома, о ДТП сообщил его брат Р.К.С., на месте происшествия им были зафиксированы очевидцы.
При рассмотрении дела установлено, что водитель Гильманов М.Х. управлял транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, и совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего управляемое им транспортное средство совершило опрокидывание, что привело к причинению легкой степени тяжести вреда здоровью пассажира З.С.С.
При таких обстоятельствах, вина Гильманова М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана.
Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях Гильманова М.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеется причинно-следственная связь между допущенным Гильмановым М.Х. нарушением указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкой степени вреда здоровью З.С.С.
Оснований для прекращения производства по делу, либо переквалификации действий Гильманова М.Х. не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, обстоятельства совершения правонарушения, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, цели административного наказания.
Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий Гильманова М.Х.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Согласно сведениям, содержащихся в Базе данных "Административная практика", Гильманов М.Х. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, являющегося однородным с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде штрафа исполнено в полном объеме. Однако, на момент совершения ДТП 22 апреля 2026 года срок, в течение которого он считается привлеченным к административному наказанию, не истек.
Таким образом, отягчающим административную ответственность Гильманова М.Х. обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает необходимым назначить Гильманову М.Х. наказание в виде административного штрафа в размере, которое по своему виду и размеру в достаточной степени будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать достижению установленной статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
Гильманова М.Х. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), КПП 745301001, ИНН 7453040734, ОКТМО 75738000, расчетный счет 03100643000000016900 в ОКЦ № 5 УГУ Банка России, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, кор.сч. 40102810645370000062, КБК 18811601123010000140, УИН №
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: /подпись/