ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2026 года постановление в полном объеме изготовлено 18 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
судьи Гусевой Е.В., при секретаре Крыльцовой Ю.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Олюшина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Олюшина Владимира Владимировича, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. Олюшин В.В., используя для передвижения по тротуару средство индивидуальной мобильности – электросамокат «№ Pro», мощностью 550 Вт., в нарушение п. 1.5, 24.6 Правил Дорожного движения РФ, в районе <адрес> в <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, имеющего приоритет для передвижения по тротуару. В результате дорожно-транспортного происшествияпешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Олюшин В.В., в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Сообщил, что он загладил вред перед потерпевшим путем передачи денежных средств и принесения извинений.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу примечания к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Согласно пункту 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года № 172Н, об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицирующими признаками средней тяжести вреда здоровью, являются длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 24.6 Правил дорожного движения РФ, движение лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, разрешается со скоростью не более 25 км/ч. Если движение велосипедиста или лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности, в случаях, предусмотренных настоящими Правилами, по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон (включая велосипедные дорожки, находящиеся в пешеходных зонах) подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов, а лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов. Во всех случаях совмещенного с пешеходами движения велосипедистов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, пешеходы имеют приоритет.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. Олюшин В.В., используя для передвижения по тротуару средство индивидуальной мобильности – электросамокат «№» мощностью 550 Вт., в нарушение п. 1.5, 24.6 Правил Дорожного движения РФ, в районе <адрес> в <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, имеющего приоритет для передвижения по тротуару. В результате дорожно-транспортного происшествияпешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Виновность Олюшина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Олюшина В.В., составленным инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4. В соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении Олюшин В.В. участвовал, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке;
Заключением эксперта № «Д» от ДД.ММ.ГГГГ, по данным которого у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения в виде закрытого вывиха 3 пальца правой кисти и закрытого краевого перелома средней фаланги 3 пальца правой кисти, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (согласно п.5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №Н об утверждении порядка определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у суда нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ;
Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, в которых указано место дорожно-транспортного происшествия – часть тротуара напротив <адрес> в <адрес>. Схема подписана водителем Олюшиным В.В. и понятыми без замечаний и дополнений;
Рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой о ДТП, согласно которым Олюшин В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин., используя для передвижения от <адрес> в сторону <адрес>, по тротуару, расположенному вдоль <адрес>, средство индивидуальной мобильности – электросамокат «№» мощностью 550 Вт., в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 1.5, 24.6 Правил Дорожного движения РФ, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, вышедшего из-за здания магазина «Цветочный», ограничивающего видимость для движения. В результате дорожно-транспортного происшествияпешеходу Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого вывиха средней фаланги третьего пальца правой кисти.
Кроме того, виновность Олюшина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными объяснениями Олюшина В.В., потерпевшего – Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 10 мин. Олюшин В.В., управляя средством индивидуальной мобильности – электросамокатом «Segway NiteBot F3 Pro» мощностью 550 Вт, следуя от <адрес> в сторону <адрес>, у <адрес> в <адрес>, совершил наезд на пешехода - Потерпевший №1, следовавшего по тротуару и вышедшего из-за здания магазина «Цветочный», ограничивающего видимость для движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход - Потерпевший №1 получили телесные повреждения.
Представленные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Олюшина В.В. п. 1.5 и 24.6 Правил дорожного движения РФ, а потому в действиях Олюшина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и добровольное возмещение потерпевшему вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя Олюшина В.В., нарушившей Правила дорожного движения, суд полагает необходимым назначить Олюшину В.В. наказание в виде административного штрафа, которое будет соответствовать целям административного наказания.
Оснований для назначения Олюшину В.В. более строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
В связи с изложенным, в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Олюшина Владимира Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), расчетный счет 03100643 000000016 900 банк получателя: ОКЦ № УГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 017501500, ИНН 7453040734, КПП 745301001, Код бюджетной классификации 188 116011230 10000 140, ОКТМО 75738000, УИН 18№.
Разъяснить Олюшину Владимиру Владимировичу, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Гусева