ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«09» сентября 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Фомина О.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкаревской Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пушкаревской Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
21 июня 2026 года в 09 часов 55 минут Пушкаревская Н.А., управляя транспортным средством Черри Тиго 8 Про Макс государственный регистрационный знак № в районе дома №19 по ул. Железнякова в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу, создала помеху в движении автомобилю Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № под управлением Н.А.Б., приближающегося в прямом направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Н.А.Б. причинен легкий вред здоровью.
Пушкаревская Н.А. в судебном заседании согласилась с протоколом об административном правонарушении, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признала полностью, указала о возмещении Н.Н.А. 250000 рублей.
Потерпевший Н.А.Б. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ранее представил в материалы дела соглашение и заявление о возмещении ему вреда со стороны Пушкаревской Н.А. в размере 250000 рублей.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Под причинением легкого вреда здоровью человека следует понимать кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более трех недель (более 21-го календарного дня).
Согласно заключению эксперта №, 278 «Д» от 12 августа 2026 года, у Н.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют место рубцы (12) лица, правой ушной раковины, правой височной области волосистой части головы – исход повреждений в виде ран, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как более 21 дня (согласно п. 5.3.1. порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по приказу МЗ РФ №172 н от 08 апреля 2025), для устранения рубцов требуется хирургическое лечение, являются неизгладимыми.
Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, судья приходит к выводу, что факт совершения правонарушения и вина Пушкаревской Н.А. в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, составленным старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску П.К.Ю. 19 августа 2026 года в 12:00 часов, содержащим обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой ДТП от 21 июня 2026 года, рапортом, из которых следует, что 21 июня 2026 года в 09 часов 55 минут Пушкаревская Н.А., управляя транспортным средством Черри Тиго 8 Про Макс государственный регистрационный знак № в районе дома №19 по ул. Железнякова в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу, создала помеху в движении автомобилю Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № под управлением Н.А.Б., приближающегося в прямом направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Н.А.Б. причинен легкий вред здоровью.
Указанные схема и протокол осмотра места происшествия подписаны. Замечаний от участвующих лиц на схему места дорожно-транспортного происшествия не поступило;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 июня 2026 года;
- рапортом об обнаружении административного правонарушения от 21 июня 2026 года;
Актом об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от 21 июня 2026 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 июня 2026 года, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которыми состояние опьянения Пушкаревской Н.А. не установлено.
- Письменными объяснениями Пушкаревской Н.А. и Н.А.Б. от 21 июня 2026 года, согласно содержанию которых 21 июня 2026 года в 09 часов 55 минут Пушкаревская Н.А., управляя транспортным средством Черри Тиго 8 Про Макс государственный регистрационный знак № в районе дома №19 по ул. Железнякова в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 13.9, 1.5 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу, создала помеху в движении автомобилю Шевроле Ланос государственный регистрационный знак № под управлением Н.А.Б., приближающегося в прямом направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Н.А.Б. причинен легкий вред здоровью.
- Протоколом об адми6нистративной правонарушении в отношении Пушкаревской Н.А. от 21 июня 2026 года и постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Пушкаревсокой Н.А. от 14 августа 2026 года.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При рассмотрении дела установлено, что К.Т.В. требования п. п.13.9 и 1.5 КоАП РФ не выполнила.
При таких обстоятельствах, вина К.Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.
Таким образом, в действиях Пушкаревской Н.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение последней вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение им легкого вреда здоровью потерпевшей.
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий Пушкаревской Н.А. не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания.
Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему в сумме 250000 рублей.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, судья полагает необходимым назначить Пушкаревской Н.А. наказание в виде административного штрафа.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Пушкаревскую Н.А. (паспорт 7517 980312) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900,
Банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010000140,
Кор.счет 40102810645370000062,
БИК 017501500, ОКТМО 75738000,
УИН 18810474260550015075,
Плательщик Пушкаревская Н.А.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.
Судья: