ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«29» сентября 2026 года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Фомина О.П., с участием потерпевшей С.Ю.Р., второго участника дорожно-транспортного происшествия С.Я.А.
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишпульдина А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ишпульдина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, паспорт серии №,
УСТАНОВИЛ:
04 июля 2026 года в 12 часов 35 минут Ишпульдин А.И., управляя транспортным средством ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № у дома №13 по ул.Суворова в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением С.Я.А., передвигающегося по главной дороге в прямом направлении. В результате ДТП пассажиру С.Ю.Р. причинен средней тяжести вред здоровью.
Ишпульдин А.И. в судебном заседании вину признал. Он возместил потерпевшей стороне материальный ущерб – в счет затрат потерпевшей на приобретение лекарственных препаратов в сумме 35000,00 руб. Просил назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Подтвердил свои письменные объяснения.
Потерпевшая С.Ю.Р. в судебном заседании указала, что действительно в результате данного ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, от Ишпульдина А.И. поступили денежные средства в размере 35 000 руб. в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов. Подтвердила правильность своих письменных объяснений.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно заключению эксперта № 703 «Д» от 27 августа 2026 года, у С.Ю.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет место: закрытая тупая травма грудной клетки, в комплекс которой вошли: закрытый перелом нижней трети тела грудины, кровоподтеки мягких тканей грудной клетки. Вышеописанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, либо при ударе о таковые. Вышеописанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, прихожу к выводу, что факт совершения правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА 236569, составленным инспектором ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Плотициной К.Ю. 01 сентября 2026 года в 17:00 часов, содержащим обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой ДТП от 04.05.2026 года, схемой ДТП, из которых следует, что 04 июля 2026 года в 12 часов 35 минут Ишпульдин А.И., управляя транспортным средством ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № у дома №13 по ул.Суворова в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № под управлением С.Я.А., передвигающегося по главной дороге в прямом направлении. В результате ДТП пассажиру С.Ю.Р. причинен средней тяжести вред здоровью.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 июля 2026 года;
- рапортом об обнаружении административного правонарушения от 04 июля 2026 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 июля 2026, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 июля 2026, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 04 июля 2026 года, в соответствии с содержанием которых не установлено состояние опьянения водителя Ишпульдина А.И.;
- протоколом об отстранении Ишпульдина А.И. от управления транспортным средством от 04 июля 2026 года;
Из содержания письменных объяснений Ишпульдина А.И. от 04 июля 2026 года следует, что 04 июля 2026 года он управлял автомобилем при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не заметил автомобиль потерпевшего, произошло столкновение. До приезда сотрудников полиции он свой автомобиль с места происшествия не перемещал, уточнил, нет ли пострадавших.
Как следует из содержания письменных объяснений С.Я.А., при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении он управлял транспортным средством, водитель автомобиля Газель не уступил ему дорогу, произошло столкновение транспортных средств, с ним в автомобиле находилась пассажир С.Ю.Р., которая получила телесные повреждения в результате столкновения транспортных средств.
Из содержания письменных объяснений С.Ю.Р. от 06 июля 2026 года следует, что при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, она являлась пассажиром автомобиля под управлением С.Я.А., в результате столкновения с автомобилем Газель она получила телесные повреждения, обратилась за медицинской помощью.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При таких обстоятельствах, вина Ишпульдина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение указанным лицом вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение им вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 календарного дня).
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания.
Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также действия этого лица во время ДТП, принятие мер к частичному добровольному возмещению затрат на приобретение потерпевшей лекарственных препаратов.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей расходов на лечение.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не установлено.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, полагаю необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей административного наказания. Оснований для назначения иного вида административного наказания не усматриваю.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Ишпульдина А.И. (паспорт серии №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900,
Банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010000140,
Кор.счет 40102810645370000062,
БИК 017501500, ОКТМО 75738000,
УИН 18810474260550016020,
Плательщик Ишпульдин А.И.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.
Судья: