ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«23» октября 2026 года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Фомина О.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шишкова В.В., представителя потерпевшей Щитовой У.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шишкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> паспорт серии №,
УСТАНОВИЛ:
02 июля 2026 года в 10 часов 00 минут Шишков В.В., управляя транспортным средством ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № у дома №15 по ул. Оренбургская в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по проезжей части совершил наезд на пешехода З.Т.И. В результате ДТП пешеходу З.Т.И. причинен средней тяжести вред здоровью.
Шишков В.В. в судебном заседании вину признал. Он намерен возместить потерпевшей стороне материальный ущерб. Просил назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Подтвердил свои письменные объяснения.
Потерпевшая З.Т.И. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Представитель потерпевшей Щитова У.В., действующая на основании нотариальной доверенности, просила учесть в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Шишкова В.В. наличие у него 2 малолетних детей, просила учесть, что ущерб им не возмещен, в связи с чем также указала на тот факт, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно на лишении права управления транспортными средствами, просят назначить ему более мягкий вид административного наказания.
Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось.
Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Под причинением средней тяжести вреда здоровью человека следует понимать длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21-го календарного дня).
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно заключению эксперта № «Д» от 09.09.2026 года, у З.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет место: 1. Закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: ушибы мягких тканей лица, проявившиеся в виде ссадин и гематомы в левой параорбитальной области, сотрясение головного мозга; 2. Закрытый вывих левого плеча с переломом большого бугорка левой плечевой кости; 3. Закрытый перелом лонной и седалищной костей справа; 4. Разрыв левого пояснично-крестцового сочленения.
Данные повреждения могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета (предметов) в каждую из указанных анатомических областей, в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку могут квалифицироваться как повреждения. Причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08 апреля 2025 года №172н об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).
Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.
Заслушав участников процесса, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, прихожу к выводу, что факт совершения правонарушения и вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в его совершении подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 74 НА 236579, составленным инспектором ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Шарафутдиновой А.Г., 23 сентября 2026 года в 13:35 часов, содержащим обстоятельства ДТП. Протокол отвечает требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ;
- справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, схемой ДТП от 02.07.2026 года, схемой ДТП, из которых следует, что 02 июля 2026 года в 10 часов 00 минут Шишков В.В., управляя транспортным средством ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак № у дома №15 по ул. Оренбургская в г.Магнитогорске, в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по проезжей части совершил наезд на пешехода З.Т.И. В результате ДТП пешеходу З.Т.И. причинен средней тяжести вред здоровью.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02 июля 2026 года;
- рапортом об обнаружении административного правонарушения от 02 июля 2026 года;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02 июля 2026, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02 июля 2026, актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения от 02 июля 2026 года, в соответствии с содержанием которых не установлено состояние опьянения водителя Шишкова В.В.;
Из содержания письменных объяснений Шишкова В.В. от 02 июля 2026 года следует, что 02 июля 2026 года он управлял автомобилем при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, совершил наезд на пешехода З.Т.И., переходившую дорогу в неположенном месте. До приезда сотрудников полиции он свой автомобиль с места происшествия не перемещал, вызвал сотрудников скорой помощи.
Как следует из содержания письменных объяснений З.Т.И., при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении на нее был совершил наезд автомобилем Газель, автомобиль переехал ее задним колесом, водитель автомобиля Газель вызвал ей карету скорой помощи, сотрудники которой госпитализировали ее в Городскую больницу №3 г.Магнитогорска, где она проходила лечение.
Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.
При таких обстоятельствах, вина Шишкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана. В его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение указанным лицом вышеуказанных пунктов ПДД повлекло причинение им вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 календарного дня).
Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также цели административного наказания.
Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также действия этого лица во время ДТП, вызов скорой помощи.
В соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, намерения возместить ущерб.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации целями административного наказания (статья 3.1) определяет установленную государством меру ответственности за совершение административного правонарушения, которая применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом того, что КоАП РФ для данного случая не предусматривает ограничений при назначении административного наказания, суд вправе применить к физическому лицу любую меру наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, определяемую в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, полагаю необходимым назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей административного наказания. Оснований для назначения иного вида административного наказания не усматриваю.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Шишкова В.В. (паспорт серии №) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области),
ИНН 7453040734, КПП 745301001, расчетный счет 03100643000000016900,
Банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010000140,
Кор.счет 40102810645370000062,
БИК 017501500, ОКТМО 75738000,
УИН 18810474260550017434,
Плательщик Шишков В.В.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате представить в суд.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.
Судья: