ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 октября 2026 года г. Магнитогорск
Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Филимонова А.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
Гиенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу <адрес>, <данные изъяты>,ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Гиенко Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:
02 октября 2026 года в 19 часа 20 минут, Гиенко Д.В. был остановлен сотрудниками полиции в районе <адрес> при управлении ТС для проверки на состояние опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказался открыть двери транспортного средства и предъявить документы на право управления ТС, чем препятствовал составлению протокола об административном правонарушении, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».
Действия Гиенко Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 02 октября 2026 г. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Багаутдиновым А.А. в отношении Гиенко Д.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заявлением врио заместителя командира ОБДПС Худяковым А.С. дело об административном правонарушении передано в Ленинский районный суд г.Магнитогорска для рассмотрения.
В судебном заседании Гиенко Д.В. вину в совершении правонарушения признал, вину осознал, раскаивается в совершении правонарушения, просил строго не наказывать, сообщил о материальной возможности оплатить денежный штраф.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Гиенко Д.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции открыть двери своего автомобиля, предъявить документы на право управления им для пресечения совершаемого им правонарушения и составления протокола об административном правонарушении (управление ТС в состоянии опьянения), чем препятствовал исполнению обязанностей сотрудниками полиции. Данными действиями Гиенко Д.В. нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».
Требование полицейского открыть двери автомобиля и предъявить документы на право управления ТС с целью пресечения совершения противоправных действий и установления личности правонарушителя, определения его физиологического состояния носило законный характер, поскольку права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения общественного порядка, а так же безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом "О полиции" и "О безопасности дорожного движения".
Виновность Гиенко Д.В. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02 октября 2026 г, рапортами сотрудников полиции, при этом Гиенко Д.В. вину в совершении правонарушения признал.
Оценив в судебном заседании представленные доказательства, судья находит, что в действиях Гиенко Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, судья учитывает признание вины Гиенко Д.В., раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, привлечение впервые к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, личности Гиенко Д.В. который имеет семью, единолично воспитывает дочь, постоянное место жительства и место работы, судья полагает, что назначение ему административного наказания в виде административного штрафа будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания, в том числе повлечет предупреждение совершения им новых правонарушений, полагает назначение иного вида наказания нецелесообразным и суровым.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гиенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что в соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ исполнение постановления о назначении административного наказания может быть отсрочено на срок до одного месяца или рассрочено на срок до трех месяцев по заявлению лица, подвергнутого наказанию.
Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН №, КПП №, р/с 03№, банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК: №, БИК: №, ОКТМО: №, УИН: №.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Филимонова А.О.