ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, при помощнике Соноповой А.Д., с участием государственного обвинителя Нуриевой В.И., подсудимого Артамонова Т.А., его защитника-адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Артамонова Тимофея Алексеевича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Артамонов Т.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот момент у Артамонова Т.А. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) для собственного употребления, без цели сбыта.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Артамонов Т.А. в тот же день дошел до местности, расположенной около 1,5 километрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, в период времени с около 22 часов 15 минут по около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, собрал руками в принесенный с собой полиэтиленовый пакет красного цвета верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) с массой не менее 122 г., масса которого в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 68,32 г. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вышеуказанное наркотическое средство по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) с массой не менее 122 г., масса которого в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 68,32 г. в полиэтиленовом пакете Артамонов Т.А. стал хранить при себе без цели сбыта в то же время и в том же месте.
После этого, Артамонов Т.А. продолжая свой прямой преступный умысел, храня при себе незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуана) около 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ направился с вышеуказанного места приобретения к себе домой по адресу: <адрес>, куда прибыл около 22 часов 30 минут того же дня и, находясь в сарае во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу используя металлическую чашку приготовил неустановленное наркотическое средство в неустановленном размере и употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете красного цвета Артамонов Т.А. положил в бане по адресу: <адрес> продолжил хранить его в указанном месте без цели сбыта до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 38 минут при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 122 г., масса которого в перерасчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 68,32 г. в значительном размере, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта Артамонов Т.А.
Действия Артамонова Т.А. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В ходе предварительного расследования подсудимый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено Артамоновым Т.А. в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника.
Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Артамонова Т.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.
Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от государственного обвинителя, подсудимого и защитника не поступало.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Артамонов Т.А. по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, заслушав мнение сторон, и установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за данное преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие государственного обвинителя, приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Действия Артамонова Т.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимого, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Артамонова Т.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении Артамонову Т.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Артамонову Т.А., суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе дознания путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; отсутствие судимости, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Артамоновым Т.А. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Артамоновым Т.А. преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения и членов его семьи, суд считает необходимым в целях достижения восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда именно такой вид наказания обеспечит исправление осужденного.
В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Избранная в отношении Артамонова Т.А. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания, а также в судебном заседании, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Артамонова Тимофея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: №.
Меру принуждения Артамонову Т.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, конверты – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Баргузинского районного суда И.В. Николаев