РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Матюнина С.П., при секретаре Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к Каширину Дмитрию Александровичу об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Каширину Д.А. об установлении дополнительных ограничений, указав, что Каширин Д.А. 09.10.2024 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. 21.05.2025 Каширин Д.А. освобожден по отбытии срока наказания. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.04.2025 в отношении Каширина Д.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Челябинской области; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 27.05.2025 Каширин Д.А. поставлен на учет в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и исполнения ограничений. Также предупрежден, что в случае совершения административных правонарушений административный надзор может быть продлен и применены дополнительные ограничения. Однако за период административного надзора Каширин Д.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение ограничений, установленных судом, что по мнению административного истца свидетельствует о необходимости установления дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий; запрета на пребывание в детских, спортивно-юношеских учреждениях; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. (л.д.4-5).
Представитель административного истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований административного иска.
В судебном заседании административный ответчик Каширин Д.А. не присутствовал, извещен надлежащим образом.
Заслушав административного истца, исследовав доказательства, а также заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
При этом выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").
Как установлено судом, приговором Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области от 09.10.2024 Каширин Д.А. осужден по ч. 1 ст. 314 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев (л.д.21-22).
21.05.2025 Каширин Д.А. освобожден по отбытию срока наказания (л.д.12).
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 28.04.2025 в отношении Каширина Д.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы Челябинской области; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.19-20).
Каширин Д.А. поставлен на учет как поднадзорное лицо в Отдел полиции «Ленинский» УМВД России по городу Магнитогорску, ему были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Законом N 64-ФЗ, он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.9-18).
В период осуществления административного надзора в течение одного года Каширин Д.А. привлекался к административной ответственности по и ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.26-34).
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения УМВД России по городу Магнитогорску в суд с данным административным исковым заявлением.
Из объяснений Каширина Д.А. от 05.12.2025 следует, что он, будучи предупрежденным об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, совершал административные правонарушения (л.д.6).
Согласно ч.2 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Суд принимает во внимание, что Каширин Д.А., будучи поднадзорным лицом, в течение 1 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях, однако приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в части установления дополнительных административных ограничений в виде запрета на пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий, запрета на пребывание в детских, спортивно-юношеских учреждениях.
Суд соглашается с доводами прокурора о том, что административный истец не привел достаточной аргументации о необходимости установления административному ответчику требуемых административных ограничений. Материалы дела не содержат доказательств, обосновывающих целесообразность установления таких ограничений, а из данных о личности административного ответчика, включая сведения о совершенных в период нахождения административного ответчика под административным надзором административных правонарушений, не усматривается, что данные меры будут способствовать недопущению совершения правонарушений и нарушений административных ограничений вновь.
В то же время с учетом допущенных нарушений и их характера, суд считает необходимым ограничиться установлением поднадзорному обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении административного ответчика являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, направлены на предупреждение совершение новых антиобщественных деяний поднадзорным лицом.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области к Каширину Дмитрию Александровичу об установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.
Установить Каширину Дмитрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации дополнительные ограничения в виде:
- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 26.12.2025.