РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Филимоновой А.О., при секретаре Моториной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Осколкова А.С. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области Исаченко Ю.А., Поповой Н.А., Ленинскому РОСП г. Магнитогорска Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска Дельмухаметовой Г.Б. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обязании прекратить исполнительное производство,
УСТАНОВИЛ:
Осколков А.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области Исаченко Юлии Александровне, Ленинскому РОСП г. Магнитогорска Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области Исаченко Ю.А. от 27.11.2025г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № и об обязании прекратить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Требования иска мотивированы тем, что требования исполнительного документа (исполнительной надписи нотариуса) о взыскании денежных средств он исполнил, о чем сообщил приставу путем направления скрина банковского приложения об аресте денежных средств на его счете и переписки с банковским работником. Жалоба в порядке подчинения не удовлетворена.
Судом в качестве административных соответчиков к участию в деле привлечены должностные лица УФССП по Челябинской области, чьи действия, бездействие и постановления фактически оспариваются административным истцом - судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска Попова Н.А., старший судебный пристав Ленинского РОСП г. Магнитогорска Дельмухаметова Г.Б., УФССП по Челябинской области, а в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель ПАО Сбербанк.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных административного истца, просившего при подаче иска о рассмотрении дела в его отсутствие, административных ответчиков УФССП России по Челябинской области, Ленинского РОСП г. Магнитогорска, судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска Поповой Н.А., старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Магнитогорска Дельмухаметовой Г.Б., заинтересованного лица Сбербанк ПАО. При подготовке дела к судебному разбирательству административными ответчиками представлен отзыв о несогласии с иском и материалы исполнительных производств, оконченных на момент рассмотрения спора фактическим исполнением.
Исследовав письменные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 24 Ф3 «Об исполнительном производстве» лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме.
Согласно ч. 3 ст. 24 Ф3 «Об исполнительном производстве» извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
В силу статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом (часть 1).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 названного Закона (часть 11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 12).
Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления (часть 15).
После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 16).
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
На основании части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, предусмотренного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50), при частичном исполнении должником исполнительного документа по имущественным взысканиям, а также при рассрочке исполнения исполнительного документа исполнительский сбор должен быть исчислен исходя из величины неисполненных (просроченных) требований на день, следующий за днем окончания срока для добровольного исполнения исполнительного документа.
Если должником не исполнено несколько имущественных и/или неимущественных требований, в том числе содержащихся в одном исполнительном документе, в силу части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в отношении каждого из неисполненных требований.
В соответствии со ст.ст. 30, 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») 10.11.2025 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области Поповой Н.А. на основании заявления взыскателя и исполнительной надписи нотариуса Максимовой Т.В. от 29.09.2025г. № возбуждено исполнительное производство № в отношении Осколкова А.С. о взыскании задолженности по договору № от 05.07.2021г. в сумме: 224 165,05 рублей – основной долг, 40 882,43 рублей – проценты, 2 337 рублей – расходы взыскателя в связи с совершением исполнительной надписи, за период с 09.01.2025г. по 13.08.2025г., итого 267 384,48 рублей, в пользу ПАО Сбербанк. (л.д.34) Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику в системе АИС ФССП России 10.11.2025 г., прочитано должником - 11.11.2025 г. (л.д.35)
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.11.2025 о возбуждении исполнительного производства № должнику Осколкову А.С. был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, после истечения которого судебный пристав-исполнитель обязан применить меры принудительного исполнения в соответствии с ч.3 ст. 68 «Об исполнительном производстве».
Неисполнение должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения, в соответствии со ст.ст. 105, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является основанием для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, размер которого определяется по правилам, установленным для исполнительных документов имущественного характера.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска от 11.11.2025г., 12.11.2025г., 13.11.2025г. наложены аресты на денежные средства должника, размещенные на его счетах в кредитных организациях. (л.д.36-45)
15.11.2025г. в Ленинское РОСП г. Магнитогорска поступило сообщение № от должника Осколкова А.С., в котором он просил рассмотреть вопрос об окончании исполнительного производства № в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. (л.д.45) Вместе с тем, никаких документов от должника о состоявшемся платеже в погашение задолженности в пятидневный срок судебному приставу не было представлено, равно как и в суд не представлено платежных документов, подтверждающих оплату задолженности в период с 11.11.2025 г. в пятидневный срок.
Как следует из ответа судебного пристава от 17.11.2025 г. в материалах исполнительного производства отсутствовали сведения об оплате, а выписка по счету не является доказательством погашения задолженности.( л.д.47)
17.11.2025г. Осколковым А.С. подана жалоба в порядке подчиненности в Ленинское РОСП г. Магнитогорска, в которой он утверждал, что 15.11.2025г. задолженность им была погашена в полном объеме, что подтверждается выпиской из банка, а именно фактом блокировки всей суммы на счете по требованию ФССП, уведомлением кредитной организации о готовности средств к списанию, в связи с чем просил окончить исполнительное производство № от 10.11.2025г., снять аресты и ограничения. ( л.д.48)
В ответ на указанное обращение 17.12.2025 г. Осколкову А.С. сообщено, что 11.11.2025 г. он был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного документа. 19.11.2025 г. на депозитный счет Ленинского РОСП поступили денежные средства с его счета в АО Альфа Банк в полном объеме., т.е. задолженность погашена не должником самостоятельно, а деньги были списаны с его счета, а пятидневный срок для добровольного исполнения им пропущен. ( л.д.75)
Таким образом требования исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса Максимовой от 29.09.2025 г. исполнены силами службы судебных приставов после распределения денежных средств в пользу взыскателя постановлениями от 20.11.2025г., 24.11.2025г., 22.11.2025г.
В связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.11.2025г. исполнительное производство № было окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа. (л.д.71)
С учетом установленных фактических обстоятельств дела можно сделать вывод о том, что Осколковым А.С. требования, содержащиеся в исполнительном документе, надлежащим образом в установленный для добровольного исполнения срок не исполнены, следовательно, постановление от 27.11.2025г. о взыскании исполнительского сбора в размере 18716,91 рублей, постановление от 27.11.2025г. возбуждении исполнительного производства № в отношении Осколкова А.С. судебным приставом-исполнителем вынесены обосновано и правомерно. (л.д.12-14, 72,73)
Оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора должнику было направлено в системе АИС ФССП России через ЕПГУ (единый портал государственных услуг) в день его вынесения, получено им, что подтверждается копией, приложенной к исковому материалу.
Исполнительное производство № постановлением судебного пристава от 20.12.2025г. окончено фактическим исполнением.
По смыслу ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушений своих прав и свобод лежит на административном истце. Именно он в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 220 КАС РФ обращаясь в суд, должен указать сведения о правах и свободах и законных интересах, которые по его мнению нарушаются и в соответствии с п.3 ч.1 ст.126 КАС РФ представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он обосновывает свои требования.
Анализ представленных доказательств, указывает на отсутствие необходимой совокупности условий для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска Осколкова А.С. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области Исаченко Ю.А., Поповой Н.А., Ленинскому РОСП г. Магнитогорска Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска Дельмухаметовой Г.Б. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, обязании прекратить исполнительное производство.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.