РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Матюнина С.П., при секретаре Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шуниной Марины Викторовны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Шунина М.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД РФ) по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.05.2022, ссылаясь на исполнение возложенных обязанностей и наличие положительных характеристик.
Административный истец Шунина М.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, указывая на то, что из мест лишения свободы освобождена в октябре 2022 года, после освобождения встала на учет в органе внутренних дел в г. Магнитогорске как поднадзорное лицо.
Представитель административного ответчика УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Прокурор при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил письменное заключение о наличии оснований для прекращения административного надзора в отношении Шуниной М.В.
Выслушав пояснения административного истца, исследовав заключение прокурора, оценив доводы, изложенные в административном иске, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
По смыслу статьи 2 Закона об административном надзоре он устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела следует, что, приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.05.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от 22.07.2019, Шунина М.В. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, к отягчающим наказание обстоятельствам отнесен опасный рецидив преступлений (л.д.9-14).
Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.05.2022 в отношении Шуниной М.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, с административными ограничениями в виде обязанности являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы Челябинской области. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.5).
Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.11.2024 отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Челябинской области, установленное решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 24.05.2022 (л.д.6).
Согласно представленным в суд документам Шунина М.В. положительно характеризуется по месту работы (л.д.7,8).
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, административный истец указывает на истечение половины установленного судом срока административного надзора.
Вместе с тем, с момента освобождения Шуниной М.В. из мест лишения свободы (26.10.2022) до настоящего времени не истек срок, предусмотренный ч.2 ст. 9 Закона об административном надзоре, истечение которого связано с правом лица на обращение в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Учитывая изложенное, обращение Шуниной М.В. в суд с настоящим административным иском является преждевременным, оснований для прекращения административного надзора не имеется.
Руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Шуниной Марины Викторовны к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Магнитогорску Челябинской области о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.