РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г., при секретаре: Крыльцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Щербаченко Александра Витальевича к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска Ишимовой Ксении Борисовне, УФССП по Челябинской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Щербаченко А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска Ишимовой К.Б. и просил обязать отменить исполнительное производство № 37490/26/74053-ИП, исполнительный лист № ФС 022182280 от 24.02.2015 года, возбужденное 04.04.2022 года. В обоснование требований указал, что получил с сайта госуслуг постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2026 по делу № 2-415/2015 (АО «Альфа-Банк» договор № POSOV1241300506АВХЕ5М ОТ 01.07.2015), вступившему в законную силу 03.04.2015, предмет исполнения: иные взыскания в пользу физических и юридических лиц в размере 98309,27 руб. в пользу взыскателя ООО ПКО «АРС ФИНАНС». С указанным постановлением он не согласен, поскольку является добросовестным плательщиком, не имеет задолженности перед АО «Альфа-Банк», считает, что судебным приставом нарушены сроки, предусмотренные для возбуждения исполнительного производства, поскольку взыскателем пропущен срок на предъявление исполнительного листа к исполнению.
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.
Дело рассмотрено без участия административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска Ишимовой К.Б., представителя ГУФССП России по Челябинской области, привлеченного к участию в деле в качестве административного ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено без участия заинтересованного лица ООО ПКО «АРС ФИНАНС», извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Административным ответчиком судебным приставом-исполнителем Ишимовой К.Б. представлены возражения, в которых она просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку 13.02.2026 года возбуждено исполнительное производство № 37490/26/74053-ИП на основании исполнительного листа ФС 022182280 по делу № 2-415/2015 от 24.02.2015 года, выданного 09.04.2020 Ленинским районным судом г. Магнитогорска о взыскании с Щербаченко А.В. в пользу взыскателя ООО ПКО «АРС ФИНАНС» задолженности в размере 98309,27 руб.. Ранее по данному исполнительному документу в отношении должника Щербаченко А.В. на исполнении Ленинского РОСП находились исполнительные производства:
№ 57351/22/74053-ИП от 04.04.2022, которое было окончено 19.09.2024 года по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»,
№ 80957/25/74053-ИП от 17.04.2025, которое было окончено 18.06.2025 года по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не был пропущен, в связи с чем, исполнительное производство было возбуждено.
Заслушав административного истца, изучив возражения административного ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 24.02.2015 года с Щербаченко А.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 24.02.2015 года в размере 95251,72 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. Определением суда от 29.08.2019 года произведено процессуальное правопреемство, в результате которого взыскателем стало ООО ПКО «АРС ФИНАНС».
Также установлено, что 27.04.2015 года Ленинским РОСП г. Магнитогорска на основании выданного Ленинским районным судом исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство, которое было окончено 31.01.2017 года, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 11.03.2020 года по заявлению ООО ПКО «АРС ФИНАНС» выдан дубликат исполнительного листа.
Кроме того, на основании исполнительного листа ФС 022182280 по делу № 2-415/2015 от 24.02.2015 года, выданного 09.04.2020 Ленинским районным судом г. Магнитогорска о взыскании с Щербаченко А.В. в пользу взыскателя ООО ПКО «АРС ФИНАНС», были возбуждены и окончены исполнительные производства № 57351/22/74053-ИП от 04.04.2022, окончено 19.09.2024 года по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и № 80957/25/74053-ИП от 17.04.2025, окончено 18.06.2025 года по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 Закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1 ст. 22 Закона N 229-ФЗ).
Согласно ч. 2 ст. 22 Закона N 229-ФЗ после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Закона N 229-ФЗ).
Таким образом, учитывая, что последнее исполнительное производство в отношении Щербаченко А.В., где предметом исполнения являлась задолженность, взысканная решением суда от 24.02.2015 года № 80957/25/74053-ИП от 17.04.2025, окончено 18.06.2025 года по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», то трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотренный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве не пропущен, поскольку прервался по основаниям, предусмотренным ст. 22 ФЗ «Об исполнительно производстве».
Следовательно, постановление о возбуждении исполнительного производства от 13.02.2026 № 374/26/74053-ИП в отношении Щербаченко А.В. вынесено судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании заявления взыскателя, в связи с чем, оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180,227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Щербаченко Александра Витальевича к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска Ишимовой Ксении Борисовне, УФССП по Челябинской области о признании незаконными действия судебного пристава о возбуждении исполнительного производства № 37490/26/74053-ИП на основании исполнительного листа № ФС 022182280 от 24.02.2015 года и его отмене– отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 24.03.2026 года.
Судья: