РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О., при секретаре: Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Третьяковой Д.В. к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области Исаченко Ю.А., Поповой Н.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска Дельмухаметовой Г.Б. об уменьшении исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Третьякова Д.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска Исаченко Ю.А., в котором просила признать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2026г. в размере 418616,62 рублей незаконным. Позднее к производству судом был принят измененный административный иск об уменьшении размера исполнительского сбора, определив его в размере 313962,46 рублей.
Административный истец Третьякова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики - судебные приставы–исполнители Ленинского РОСП г. Магнитогорска Исаченко Ю.А., Попова Н.А., старший судебный пристав Дельмухаметова Г.Б., представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области при должном извещении участия в судебном заседании не приняли. Судебным приставом-исполнителем Исаченко Ю.А. представлен отзыв на измененное административное исковое заявление, в котором она просила отказать в удовлетворении требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Третьяковой Д.В. подлежат удовлетворению.
Согласно частям 1 - 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере десяти тысяч рублей, с должника-организации - ста тысяч рублей
Частями 6,7 статьи 112 должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Положениями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
06.11.2025 г. в Ленинском РОСП г. Магнитогорск Челябинской области на основании исполнительного листа ФС № 053281574 от 08.10.2025, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № 266287/25/74053-ИП о взыскании с Третьяковой Д.В. задолженности в сумме всего 3488471,86 рублей в пользу взыскателя Третьякова А.С. (л.д.23)
Должник был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, которое ему было направлено посредством АИС ФССП России 06.11.2025 и имеет статус «доставлено». (л.д.24) За время исполнения требований исполнительного документа, приставом обнаружена принадлежность должнику транспортного средства, объектов недвижимости – земельного участка, квартиры в г. Магнитогорске Челябинской области, площадью 144,50 кв.м., здания, площадью 1363 кв.м., находящегося в Республике Башкортостан д.Якты-Куль, а также наличие денежных средств на счетах в банках.
Сведения о погашении задолженности по исполнительному производству отсутствуют, задолженность составляет 3374449,37 рублей, что следует из текста отзыва на первоначальное административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Исаченко Ю.А. (л.д.19-20)
20.01.2026г. судебным приставом Исаченко Ю.А. вынесено постановление о взыскании с Третьяковой Д.В. исполнительского сбора за неисполнение в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок в размере 12% от суммы задолженности, что в денежном выражении составило 418616,62 рублей (3488471,86 рублей*12%)
Указанное постановление судебного пристава-исполнителя вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, его действия закону не противоречат.
Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом степени вины должника и сложного финансового положения, размера основного требования исполнительного документа, количества иждивенцев – двух несовершеннолетних детей, нахождения Третьяковой Д.В. на учете в Центре занятости населения г. Магнитогорска с 09.12.2025г. в качестве безработной, внесение денежных средств на депозит Ленинского РОСП г. Магнитогорска в размере 114022,47 рублей, приходит к выводу, что указанные обстоятельства позволяют уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с Третьяковой Д.В. максимально, но в пределах ограничений, установленных ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. до 313962,46 рублей (3488471,86*12%=418616,62-1/4)
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Третьяковой Д.В. к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области Исаченко Ю.А., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска Дельмухаметовой Г.Б., судебному приставу - исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска Поповой Н.А. об уменьшении исполнительского сбора - удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Третьяковой Д.В. на основании постановления судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска от 20.01.2026 года до 313962,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 21 апреля 2026 года.