РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О., при секретаре: Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Юрочкиной С.В. к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП <адрес> ГУФССП России по Челябинской области Овчаровой О.В., Ишимовой К.Б., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области Дельмухаметовой Г.Б. об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Юрочкина С.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска Овчаровой О.В., в котором просила уменьшить размер исполнительского сбора, установленного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области Овчаровой О.В. по исполнительному производству № в отношении должника Юрочкиной С.В., определив исполнительский сбор в сумме 38024,15 рублей.
Административный истец Юрочкина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административные ответчики - судебные приставы–исполнители Ленинского РОСП г. Магнитогорска Овчарова О.В., Ишимова К.Б. старший судебный пристав Дельмухаметова Г.Б., представитель административного ответчика УФССП по Челябинской области, привлеченные к участию в деле определением суда, при должном извещении участия в судебном заседании не приняли. Судебным приставом-исполнителем Ишимовой К.Б. ранее представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором она просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Юрочкиной С.В. подлежат удовлетворению.
Согласно частям 1 - 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере десяти тысяч рублей, с должника-организации - ста тысяч рублей
Частями 6,7 статьи 112 должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
Положениями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
26.12.2025 в Ленинском РОСП г. Магнитогорска Челябинской области на основании исполнительного листа 74RS0029#2-625/2025#1 от 24.12.2025, выданного Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Юрочкиной С.В. задолженности в сумме всего 695894,02 рублей в пользу взыскателя Калашникова С.В.
Должник был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, которое ему было направлено посредством ГЭПС 26.12.2025 и в этот же прочитано Юрочкиной С.В. За время исполнения требований исполнительного документа, приставом обнаружена принадлежность должнику объектов недвижимости – земельного участка, площадью 750 кв.м. и здания, площадью 81,10 кв.м. по адресу <адрес>, жилых помещений по адресу <адрес>, площадью 64,80 кв.м., и по адресу <адрес>, площадью 55,60 кв.м., а также наличие денежных средств на счетах в банках.
15.01.2026г. судебным приставом Ишимовой К.Б. вынесено постановление о взыскании с Юрочкиной С.В. исполнительского сбора за неисполнение в установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа срок в размере 12% от суммы задолженности, что в денежном выражении составило 83507,28 рублей (695894,02 рублей*12%)
Требования исполнительного документа по взысканию задолженности в пользу Калашникова С.В. исполнены должником в полном объеме в достаточно короткие сроки. Постановлением судебного пристава от 19.03.2026 исполнительное производство № (основное) окончено. Остаток поступившей на депозитный счет Ленинского РОСП г. Магнитогорска суммы в размере 32808,41 рублей 27.02.2026 г. был распределен в счет погашения исполнительского сбора.
Постановлением судебного пристава от 19.03.2026 возбуждено исполнительное производство № в отношении Юрочкиной С.В. о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 50698,87 рублей. (83507,28 руб.- 32808,41 руб.) 19.03.2026 г. в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору взыскана сумма 3882,46 руб. актуальный размер задолженности составил 46816,41 руб.
Указанное постановление судебного пристава-исполнителя вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, его действия закону не противоречат.
Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом степени вины должника и сложного финансового положения, размера основного требования исполнительного документа, внесения денежных средств на депозит Ленинского РОСП г. Магнитогорска в размере 728702,43 рублей в короткие сроки, приходит к выводу, что указанные обстоятельства позволяют уменьшить исполнительский сбор, подлежащий взысканию с Юрочкиной С.В. максимально, но в пределах ограничений, установленных ч.7 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. до 62630,46 рублей. (83507,28 рублей-1/4*83507,28).
Таким образом с учетом имеющихся у суда сведений актуальный остаток задолженности Юрочкиной С.В. по исполнительскому сбору составляет (62630,46 руб.- 32808,41 руб.- 3882,46 руб.) 25939,59 руб.
Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Юрочкиной С.В. к судебным приставам – исполнителям Ленинского РОСП г. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области Овчаровой О.В., Ишимовой К.Б., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области Дельмухаметовой Г.Б. об уменьшении размера исполнительского сбора - удовлетворить.
Уменьшить размер исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Юрочкиной С.В., определенный на основании постановления судебного пристава - исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска от 15.01.2026 года до 62630,46 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2026 года.