РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 г. г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Осиповой М.А., при секретаре: Младеновой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к Васючковой Э.М. о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Васючковой Э.М. об установлении дополнительных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 часов до 06.00 часов, запрета выезда за пределы Челябинской области, запрета пребывания в определенных местах (местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах). В обосновании иска указано, что Васючкова Э.М. была осуждена Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 09.07.2024 освобождена условно-досрочно. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19.04.2024 установлен административный надзор с применением административных нарушений. 20.02.2025 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Васючковой Э.М. установлены дополнительные ограничения. Васючкова Э.М. совершает административные правонарушения, за что привлекается к административной ответственности, что свидетельствует о необходимости усиления контроля.
Представитель административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Васючкова Э.М. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, с заявленными требованиями согласна, просила рассмотреть заявление в её отсутствие.
Помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Синицына К.С. в своем заключении в судебном заседании указала, что требования административного истца подлежат удовлетворению в части без установления запрета на выезд за пределы Челябинской области.
Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дне слушания, явка которых не признана судом обязательной.
Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ).
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2022 Васючкова Э.М. осуждена приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 21.06.2024 Васючкова Э.М. 09.07.2024 была условно-досрочно освобождена от наказания, назначенного приговором суда, на 3 месяца 19 дней.
Вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 19.04.2024 в отношении Васючковой Э.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы Челябинской области.
Кроме того, решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 февраля 2025 г., вступившим в законную силу, в отношении Васючковой Э.М. установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Васючкова Э.М., в настоящее время, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, состоит на учете в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области.
Васючкова Э.М. была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупреждена об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнения ограничений, установленных судом, а также предупреждена о том, что в случае совершения ей двух и более административных правонарушений, срок административного надзора будет продлен и применены дополнительные ограничения.
Однако, будучи ознакомленной и предупрежденной с ограничениями Васючкова Э.М. в течение года была неоднократно была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в частности: 25.04.2025 - по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие спиртных напитков в общественном месте), 27.11.2025 - по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания).
Исходя из содержания постановлений об административных правонарушениях, Васючкова Э.М. свою вину в каждом вмененном деянии не отрицала, указанные постановления административным ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.
Принимая во внимание, что Васючкова Э.М. в течение года до обращения в суд с административным иском неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается предоставленными суду соответствующими постановлениями, суд приходит к выводу, что Васючкова Э.М. не стремится показать своим поведением исправление. Наоборот поведение Васючковой Э.М. указывает на её склонность к нарушению общественного порядка и безопасности, что может способствовать повторному совершению ею преступлений.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части установления дополнительных административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 06.00 часов, а также запрета пребывания в определенных местах (местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах).
Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении Васючковой Э.М. являются необходимыми и соразмерными, соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Васючковой Э.М. преступлений и других правонарушений, оказание на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ранее Васючковой Э.М. уже было установлено ограничение в виде запрета выезда за пределы Челябинской области, которое судом не отменялось, оснований для установления данного ограничения повторно законом не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении требований УМВД России по г. Магнитогорску в данной части следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Васючковой Э.М. – удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные решением Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области от 19 октября 2024 г., решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 февраля 2025 г. ограничения в отношении Васючковой Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительными ограничениями в виде:
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21.00 часов до 06.00 часов,
- запрета пребывания в определенных местах (местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах), в остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 г.