К содержимому
Судебная практика

Дело № 2а-1023/2026 ~ М-719/2026

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАC РФ) · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья _Васильева Татьяна Геннадьевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
30.04.2026
Решение
15.05.2026
Категория
Административный надзор

Решения

Дело № 2а –1023/2026

74RS0029-01-2026-001338-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2026 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г., при секретаре: Крыльцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Магнитогорску Челябинской области к Сажину Владимиру Леонидовичу об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Сажину В.Л. об установлении дополнительных ограничений, указав, что Сажин В.Л. был осужден 18.12.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.3 ст.33 ч. 2 ст. 162УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима и освобожден 01.12.2022 года. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10.08.2022 года в отношении него установлен административный надзор. 03.03.2026 года Сажин В.Л. был поставлен на учет в ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области. За период административного надзора в 2025 и 2026 году Сажин В.Л. привлекался к административной ответственности за неисполнение установленных судом ограничений, что свидетельствует о необходимости установления дополнительных ограничений.

Дело рассмотрено без участия административного истца – Управления МВД России по г. Магнитогорску, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без участия представителя.

В судебном заседании Сажин В.Л. не возражал против установления дополнительных ограничений, подтвердил факт привлечения к административной ответственности.

Выслушав административного ответчика, исследовав доказательства, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

В соответствии со статьей 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом, приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18.12.2012 года с учетом кассационного определения Челябинского областного суда от 26.03.2013 Сажин В.Л. осужден по ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.33 ч.2 ст.162, ч.1 ст.112, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 10 августа 2022 года в отношении Сажина В.Л. установлен административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, установлены ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06:00 часов, а также запрета на выезд за пределы Челябинской области.

После освобождения из мест лишения свободы 05.12.2022 года Сажин В.Л. поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, ему были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Законом N 64-ФЗ, он предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и последствиях их нарушения, а также недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В период осуществления административного надзора в течение одного года Сажин В.Л. привлекался к административной ответственности: 10.09.2025 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, 03.03.2026 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения УМВД России по городу Магнитогорску в суд с данным административным исковым заявлением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, а также нарушением общественного порядка в состоянии опьянения, свидетельствуют о недобросовестном поведении последнего, необходимости дополнительного контроля со стороны органов внутренних дел.

Учитывая указанные обстоятельства, образ жизни административного ответчика, суд пришел к выводу о необходимости дополнения Сажину В.Л. ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления МВД России по г. Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Установить Сажину Владимиру Леонидовичу, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 15.05.2026 года.

Судья:

Участники

Административный истец

  • Управление министерства внутренних дел РФ по г.Магнитогорску Челябинской области

    ИНН 7444200607ОГРН 1027402067450

Административный ответчик

  • С. В. Л.

Прокурор

  • Прокуратура Ленинского района г.Магнитогорска

Ход дела

  1. 14:54

    Регистрация административного искового заявления

  2. 16:34

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 17:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №405 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 16:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 15:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 10:34

    Дело оформлено