РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., с участием прокурора Синицыной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Магнитогорске административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области к Долину И.Д. об установлении дополнительных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – УМВД России) по г. Магнитогорску Челябинской области обратилось в суд с административным иском к Долину И.Д. об установлении дополнительных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21:00 до 06:00 часов, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в определенных местах (местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах), указав в обоснование требований, что 30.08.2019 Долин И.Д. осужден Ленинским районным судом г.Магнитогорска по п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
14.11.2024 Долин И.Д. освобожден по отбытию срока наказания. 01.11.2024 решением Металлургического районного суда г.Челябинска в отношении Долина И.Д. установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 14.10.2032, с применением административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.
18.12.2025 Долин И.Д. был поставлен на учет, заведено дело административного надзора. В течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
Представитель административного истца – УМВД России по г.Магнитогорску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Долин И.Д. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области – Синицына К.С. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД, а в остальной части - не подлежащим удовлетворению.
Изучив доводы административного иска, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующим выводам.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 августа 2019 года с учетом апелляционного постановления от 24 октября 2019 года Долин И.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
14.11.2024 Долин И.Д. освобожден по отбытии срока наказания.
Вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 1 ноября 2024 г., с учетом апелляционного определения от 13.01.2025, в отношении Долина И.Д. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории Челябинской области.
05 мая 2025 г. Долин И.Д. был поставлен на учет в ОП «Левобережный» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, заведено дело административного надзора. 18.12.2025 Долин И.Д. в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, административными обязанностями поднадзорного лица, предупрежден об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора и не исполнение ограничений, установленных судом, а также предупрежден о том, что в случае совершения им двух и более административных правонарушений срок административного надзора будет продлен и применены дополнительные ограничения.
Однако, будучи ознакомленным и предупрежденным об ограничениях, Долин И.Д. в течение года был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в частности: дважды 02.06.2025 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.28-29) за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом.
Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.
Суд, принимая во внимание, что Долин И.Д. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части установления дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Указанные выше дополнительные меры административного надзора в отношении Долина И.Д. являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Долиным И.Д. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Между тем, суд соглашается с доводами прокурора о том, что административный истец не привел достаточного обоснования необходимости установления Долину И.Д. запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 21:00 до 06:00 часов, запрета пребывания в определенных местах (местах реализации алкогольной продукции на разлив, кафе, барах, ресторанах). Материалы дела не содержат доказательств, обосновывающих целесообразность установления таких ограничений, а из совершенных в период нахождения административного ответчика под административным надзором административных правонарушений не усматривается, что данные меры будут способствовать недопущению совершения аналогичных правонарушений вновь. В связи с чем, в данной части требования административного искового заявления подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области к Долину И.Д. об установлении дополнительных ограничений – удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 1 ноября 2024 года по административному делу №2а-3600/2024 ограничения в отношении Долина И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:
обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2026 года.