РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрев 04 августа 2026 года в открытом судебном заседании в зале суда в г.Магнитогорске Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Ризаева Э.А. к Ленинскому РОСП г.Магнитогорска Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Магнитогорска Авдееву В.К. об уменьшении размера исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Ризаев Э.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Ленинскому РОСП г.Магнитогорска Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области, в котором просил уменьшить размер исполнительского сбора, установленного по исполнительному производству № от 27.05.2026 в размере 181995,01 руб., на 25% до 45498,75 руб.
В обоснование требований указано на то, что 27.05.2026 по исполнительному производству № было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 181995,01 руб. вследствие неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска № от 16.05.2026 по делу №. Задолженность Ризаева Э.А. была полностью погашена иным лицом – П.А.М., что свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель не предпринял каких-либо значимых и трудозатратных действий для исполнения требований исполнительного документа. Взыскание исполнительского сбора в полном объеме нарушает имущественные права должника и его кредиторов, поскольку эти денежные средства могли быть направлены на погашение задолженности перед кредиторами. Неуплата крупной суммы была связана не с умышленным уклонением должника от исполнения обязанностей по исполнению исполнительного документа, а с материальным положением должника: заработная плата за 2026 г. составляла в среднем не более 30000 руб. в месяц и частично направлялась на содержание несовершеннолетнего ребенка, проживающего с бывшей супругой. Считает, что имеются основания для уменьшения размера исполнительского сбора на 1/4.
Определением судьи от 13.07.2026 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Магнитогорска Авдеев В.К., в качестве заинтересованного лица привлечено АО МФК "Мани Капитал".
Административный истец Ризаев Э.А., административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Магнитогорска Авдеев В.К., представители административных ответчиков Ленинского РОСП г.Магнитогорска Челябинской области, ГУ ФССП России по Челябинской области, представитель заинтересованного лица АО МФК "Мани Капитал", при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.
От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска Авдеева В.К. поступил отзыв на административное исковое заявление, в котором указано о несогласии с административными исковыми требованиями, что все процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, направлялись должнику по ЕПГУ, постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником посредством ЕПГУ 07.05.2026. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля. 16.05.2026 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, получено должником посредством ЕПГУ 16.05.2026. 18.05.2026, 20.05.2026, 25.05.2026 поступали заявления от должника о погашении задолженности. 26.05.2026 поступила жалоба от должника. 27.05.2026 исполнительное производство № от 07.05.2026 окончено. Должник пропустил добровольный срок для исполнения решения суда, действия судебного пристава-исполнителя являются законными, обоснованными. Направленными на своевременное, правильное и полное исполнение требований исполнительного документа.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников, надлежащим образом извещенных о дне слушания.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении административных требований.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктами 11, 12 ст.30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч.1, 2, 3 ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч.6, 7 ст.112 Закона об исполнительном).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.05.2026 Федеральной службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС № от 24.02.2026, выданного Центральным районным судом г.Тулы по делу №2-2874/2025 о взыскании с Ризаева Э.А. в пользу АО МФК «Мани Капитал» денежных средств в размере 1516625,14 руб. (л.д.23), которое посредством ЕПГУ было направлено должнику и получено им 07.05.2026 (л.д.24).
16.05.2026 на основании материалов исполнительного производства № от 07.05.2026 судебным приставом-исполнителем Авдеевым В.К. вынесено постановление о взыскании с Ризаева Э.А. исполнительского сбора в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в размере 181995,01 руб. (л.д.25), которое посредством ЕПГУ было направлено должнику и получено им 16.05.2026 (л.д.26).
18.05.2026 от должника Ризаева Э.А. в Ленинское РОСП г.Магнитогорска поступило сообщение о погашении задолженности и необходимости окончания исполнительного производства, в подтверждение погашения задолженности была представлена справка АО МФК «МК» от 18.05.2026 о погашении задолженности на 18.05.2026 по договору микрозайма № от 29.04.2025 (л.д.34-35).
Также 18.05.2026 от представителя взыскателя Ш.О.С. в Ленинское РОСП г.Магнитогорска поступило сообщение о погашении задолженности в полном объеме, отсутствии претензий, просили окончить исполнительное производство, в подтверждение погашения задолженности было представлено платежное поручение № от 15.05.2026 на сумму 1516625,14 руб. (л.д.38-39).
20.05.2026. 22.05.2026, 23.05.2026 от должника Ризаева Э.А. в Ленинское РОСП г.Магнитогорска поступили сообщения о погашении задолженности и необходимости окончания исполнительного производства (л.д.41, 43, 45).
25.05.2026 от должника Ризаева Э.А. в Ленинское РОСП г.Магнитогорска поступила жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска Авдеева В.К., его действия (бездействие) (л.д.47).
27.05.2026 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магнитогорска Авдеева В.К. исполнительное производство № окончено (л.д.27), которое посредством ЕПГУ было направлено должнику и получено им 27.05.2026 (л.д.28).
Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись правовые основания для вынесения постановления от 16 мая 2026 г. о взыскании исполнительского сбора, поскольку должник в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнил, однако учитывая исполнение требований исполнительного документа за небольшой срок (через 8 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, что всего на 3 дня больше установленного законом срока для добровольного исполнения), установленные законом нерабочие праздничные и выходные дни, выпавшие на период срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, с учетом материального положения административного истца (принимая во внимание состав семьи и уровень дохода – л.д.11-13), суд полагает возможным применить положения ч.6, 7 ст.112 Закона об исполнительном производстве и уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4 от установленного размера до 136496,26 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административного искового заявления удовлетворить частично.
Уменьшить размер исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов города Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Авдеева В.К. от 16 мая 2026 года в рамках исполнительного производства №, возбужденного 07 мая 2026 года в отношении Ризаева Э.А., на 1/4 часть, то есть до 136496 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2026 года.