РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрел 31 июля 2026 года в открытом судебном заседании в зале суда в г.Магнитогорске Челябинской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Белоглазовой Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании недоимки по налогам и пеней,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №32 по Челябинской области (далее – МИФНС №32 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к Белоглазовой Ю.А. о взыскании задолженности по налогам и пени на общую сумму 43581 рубль 38 копеек, в том числе: транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере 355 рублей; страховых взносов в фиксированном размере за 2024 год в размере 30205 рублей 65 копеек; задолженности по пени по состоянию на 16.01.2025 в размере в размере 13020 рублей 73 копейки. Также налоговый орган просил восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления о взыскании недоимок и пени.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано на то, что административный ответчик Белоглазова Ю.А. состоит на учёте в качестве налогоплательщика. Она являлась плательщиком страховых взносов, как индивидуальный предприниматель, а также транспортного налога в указанные выше налоговые периоды. Свои обязанности по уплате транспортного налога, страховых взносов Белоглазова Ю.А. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность по их уплате и были начислены пени на образовавшиеся недоимки. В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 № на сумму 35468,66 руб., в том числе по налогам 2091,74 руб. В связи с неисполнением требования инспекцией была инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства. Процедура взыскания в приказном порядке прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа №2а-383/2025 от 17.10.2025.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области, при надлежащем извещении, в судебном заседании участия не принимал.
Административный ответчик Белоглазова Ю.А., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла.
Представитель заинтересованного лица МИФНС России №17 по Челябинской области, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников, надлежащим образом извещенных о дне слушания.
Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу, что административный иск подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации (в статье 57) устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.
Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (ст.2 НК РФ). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность, уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии состатьей 358настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленномпорядкев соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налоговым периодом, согласно ст.360 НК РФ, признается календарный год.
В соответствии с п.1 ст.363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу положений п.2 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Судом установлено, что Белоглазова Ю.А. в налоговый период 2022 года являлась собственником транспортного средства Лада GFK110 Лада Веста, гос. номер № (3 месяца владения), соответственно являлась плательщиком транспортного налога. В установленный законом срок ответчик транспортный налог за 2022 год не оплатила.
Также судом установлено, что Белоглазова Ю.А. в период с 11.10.2021 по 10.08.2024 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.11-13).
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов.
Страховые взносы за 2024 год в установленные законом сроки Белоглазова Ю.А. не уплатила.
При этом налоговым органом в адрес административного ответчика направлялось требование № об уплате задолженности по состоянию на 23.07.2023 (л.д.28).
Указанное требование административным ответчиком исполнено не было, сальдо его единого налогового счета (ЕНС) на день истечения срока уплаты страховых взносов за 2023 и 2024 г.г. являлось отрицательным.
Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию спорных недоимок по транспортному налогу, страховым взносам и пени в сумме 43581,38 руб. налоговый орган обратился 07.02.2025, на основании чего 13.02.2025 мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области был вынесен судебный приказ за №2а-383/2025 об их взыскании. Определением мирового судьи от 17.10.2025 судебный приказ был отменен по заявлению должника Белоглазовой Ю.А. (л.д.47-54).
Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано налоговым органом в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.
23.06.2026 административное исковое заявление предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства, то есть с пропуском на два месяца шестимесячного срок, исчисляемого со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа в силу пункта 4 статьи 48 НК РФ.
Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года N 367-О и от 18 июля 2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом произвольно по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.
Материалами дела подтверждено, что налоговый орган последовательно предпринимал действия к взысканию налоговой задолженности как в досудебном порядке со своевременным направлением требования должнику, так и в ходе судебной процедуры взыскания, при которой предусмотренный пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок подачи административного искового заявления в суд был пропущен незначительно.
Суд приходит к выводу о возможности его восстановления, поскольку он пропущен незначительно, в административном деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об исполнении Белоглазовой Ю.А. предусмотренной налоговым законодательством обязанности по уплате взыскиваемых транспортного налога и страховых взносов.
Расчет заявленных к взысканию с Белоглазовой Ю.А. сумм страховых взносов и пени судом проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления страховых взносов и пени. Расчет сумм страховых взносов и пени, представленный административным истцом, является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления о взыскании недоимки по налогам и пени в общей сумме 43581 рубль 38 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании части 1 статьи 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. С ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 4000 руб. в соответствии со ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования административных исковых заявлений удовлетворить.
Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области процессуальный срок на подачу искового заявления о взыскании с Белоглазовой Ю.А. недоимки по налогам и пеней.
Взыскать с Белоглазовой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области (ИНН 7447314761) задолженность по налогам и пени на общую сумму 43581 рубль 38 копеек, в том числе:
транспортный налог с физических лиц за 2022 год в размере 355 рублей;
страховые взносы в фиксированном размере за 2024 год в размере 30205 рублей 65 копеек;
задолженность по пени по состоянию на 16.01.2025 в размере в размере 13020 рублей 73 копейки.
Взыскать с Белоглазовой Ю.А. (ИНН №) государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2026 года.